Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 365/625/23
Номер провадження: 2/365/26/24
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
11 липня 2024 року с-ще Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого -судді Хижного Р.В.
за участі
секретаря судового засіданняНосової О.О.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
представника органу опіки та піклування Мокроноса В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
До Згурівського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з батьком.
Представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Петренком П.І. до суду подано зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, в якому просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 разом із матір`ю ОСОБА_1 .
В обгрунтування позову посилається на те, що вони з відповідачем ОСОБА_3 перебували у шлюбі та є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона не може дійти згоди із відповідачем щодо місця проживання їхньої дочки. У висновку Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, визнано доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 з матір`ю. Визначення місця проживання дитини саме з матір`ю відповідає інтересам дитини.
Ухвалою суду від 11 березня 2024 року відкрито провадження за зустрічним позовом та об`єднано зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з батьком. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимогЗгурівську селищну раду, як орган опіки та піклування.
Ухвалою суду від 11 березня 2024 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з батьком залишено без розгляду.
В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 зустрічі позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Попередньо участь під час судового розгляду приймав представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , повноваження якого після залишення первісного позову без розгляду були припинені.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Згурівської селищної ради Мокроносом В.І. у судовому засіданні підтримав наданий висновок про доцільність визначення місця проживання дитини разом із матір`ю ОСОБА_1 .
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за даної явки учасників справи.
В судовому засідання була заслухана думка дитини ОСОБА_4 , яка повідомила суду, що бажає проживати з матір`ю ОСОБА_1 , з якою у них склались хороші стосунки.
Заслухавши позивачку, її представника, представника органу опіки та піклування, враховуючи думку малолітньої дитини, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 30 вересня 2011 року зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Згурівського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року у справі № 365/646/18 (а.с. 17 копія свідоцтва про шлюб, а.с.14-16 - копія рішення суду).
У шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13 копія свідоцтва про народження)
Відповідно до висновку органу опіки і піклування Згурівської селищної ради щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Згурівської селищної ради № 357 від 09 листопада 2023 року, органом опіки та піклування встановлено, що ОСОБА_1 створено належні умови для проживання та утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 . В помешканні зроблено ремонт, сім`я забезпечена необхідною побутовою технікою, продуктами харчування. Для Софії відведено окрему кімнату, в якій облаштовано місце відпочинку та навчання дитини. Враховуючи наведене, орган опіки та піклування, виходячи з інтересів дитини, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 із матір`ю ОСОБА_1
Малолітня ОСОБА_4 навчається у Великокрупільській гімназії Згурівської селищної ради. Мати цікавиться успіхами дочки, неодноразово відвідувала її у школі, оплатила циркову виставу, яка відбувалась у Войтівському НВК, дає дитині кишенькові гроші, купує ласощі (а.с. 90 копія довідки).
Малолітня ОСОБА_4 займається повітряною гімнастикою у Згурівській ДЮСШ та досягла у цій сфері суттєвих результатів. Мати дитини приділяє достатньо уваги дитині, приводить і забирає із занять, взаємодія із тренером налагоджена (а.с. 99 - копія характеристики).
За період навчання малолітньої ОСОБА_4 у Войтівському НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів дитячий садок» з 2018 року до кінця першого семестру 2022 року, мати дитини постійно цікавилась життям дитини, контролювала виконання нею домашніх завдань, відповідально ставилась до відвідування Софією школи. Стосунки між матір`ю та дитиною склалися довірливі та доброзичливі. ОСОБА_1 тримала постійний звязок із класним керівником, відвідувала батьківські збори, виконувала рекомендації вчителів (а.с. 92 характеристика).
До виниклих між сторонами правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.
Згідно зі статтею 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Статтями 141, 150, 153, 155 СК України передбачено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
У відповідності до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Відповідно до частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом.
Суд виходить з того, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Діти, які не досягли 14 років, повинні проживати у встановленому місці проживання одного з батьків.
Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись, насамперед, з урахуванням прав та законних інтересів дитини
Відповідно до пункту 1 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Зазначене узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18).
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.
Із системного аналізу пункту 1 статті 3, статті 9 Конвенції, частин другої, третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», статті 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
Отже, при вирішенні питань про місце проживання дітей у випадку, коли їх батьки проживають окремо, необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дітей, обумовлених необхідністю забезпечити дітям повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.
Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дитини з матір`ю.
Умови проживання позивачки ОСОБА_1 є належними для проживання малолітньої дочки. Обставин, які б перешкоджали проживанню дитини з матір`ю судом не встановлені.
Крім того, суд зауважує, що після залишення без розгляду позову ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком, відповідач ОСОБА_3 не зявляся в судові засідання та не подавав жодних клопотань. Свого ставлення до позову ОСОБА_1 не висловив, проти визначення місця проживання дочки з матір`ю не заперечував.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 .
В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн, що був сплачений при подачі до суду зустрічної позовної заяви.
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 7, 19, 141, 153, 155, 160, 161 СК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 82, 141, 258-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Згурівська селищнарада,як органопіки тапіклування,про визначеннямісця проживаннядитини задовольнити повністю.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи,якому повнерішення небуло врученоу деньйого проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду.
Повне рішення суду складено 15 липня 2024 року.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа: Згурівськаселищна рада,як органопіки тапіклування, адреса вул. Українська, 10, с-ще Згурівка Броварського району Київської області, код ЄДРПОУ 04360296.
Головуючий суддя Р.В. Хижний
Судове рішення № 120381547, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 11.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 365/625/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: