Ухвала суду № 120375037, 15.07.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

15 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/3075/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки у рішенні від 04.07.2024 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Рішенням суду від 04.07.2024 року задоволено позовні вимоги у повному обсязі.

Під час складання рішення допущено описку а саме, в абзаці 3 резолютивної частини рішення зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 16 січня 2024 року про призначення пенсії за віком, зарахувати до страхового стажу відповідно до записів у трудовій книжці серія НОМЕР_2 та згідно військового квитка серія НОМЕР_3 період строкової служби з 30.05.1983 по 06.06.1985 року та періоди роботи з 07.08.1985 по 01.01.1995, з 01.02.1995 по 31.05.1995 року та винести відповідне рішення з врахуванням правових висновків суду у цій справі, натомість відповідно до матеріалів справи, позивачем є ОСОБА_1 (а.с. 16), а заява, яку належить повторно розглянути, датована 13.12.2023 року (а.с. 56 зв.).

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність допущених технічних описок у рішенні, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні рішення від 04.07.2024 року в адміністративній справі №340/3075/24, замінивши в абзаці 3 резолютивної частини рішення:

прізвище ім`я по батькові позивача з помилково зазначених « ОСОБА_2 » на належні - « ОСОБА_1 », у відповідному відмінку;

дату заяви позивача з помилково зазначеної « 16.01.2024» на належну - « 13.12.2023».

Копію ухвали суду направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО