Постанова № 12037275, 27.09.2010, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 3-1580

2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 головного бухгалтера ПП «Аграрна компанія 2002», за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 вересня 2010 року до суду від ДПІ у Волочиському районі в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал щодо допущення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку; порушення порядку утримання та перерахунку податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, - відповідальність за які передбачена ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Проте, при складанні адміністративного протоколу серії КН № 972004 від 10.04.2010р. (надалі - протокол), органом, що його складено, всупереч вимог ст.ст.2, 7, 251, 256 КУпАП, та, відповідно, всупереч вимогам п.2.2, п.2.5., п.2.10 «Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення » (надалі - Інструкція) допущено недоліки, які не можуть бути усунуті під час розгляду справи, а саме: не зазначено відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки відсутні дата, місяць та рік її народження; зазначені реквізити в протоколі занесені нерозбірливим почерком, із яких не можливо повно та якісно прочитати текст; допущено поєднання два різних правопорушення в однин протокол про адміністративне правопорушення; не роз'яснено особі, відносно якої складено протокол її права і обов'язки, передбачені статтею 63 Конституції України та відсутня про це відмітка; не додано доказів, згідно акту проведеної перевірки від 20.04.2010р. № 381/23/33007579 (надалі акт перевірки), що містяться на 46 аркушах, а подано лише 1, 44, 45, 46 сторінки. Окрім того, акт перевірки, що є додатком до протоколу, складений з порушенням п.2.4. Інструкції, оскільки на 46 сторінці даний документ не засвідчений особами, які є учасниками адміністративного провадження (особа, відносно якої складено акт перевірки, керівник підприємства, посадова особа органів ДПІ у Волочиському районі).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи є неможливим, а зазначений адмінматеріал (протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 972004 від 10.04.2010р.; акт перевірки від 20.04.2010р. № 381/23/33007579), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП ОСОБА_1, має бути скерований органу, що його складав, тобто, в ДПІ у Волочиському районі в Хмельницькій області, для його належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 276, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал (протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 972004 від 10.04.2010р.; акт перевірки від 20.04.2010р. № 381/23/33007579), відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя Волочиського

районного суду

Хмельницької області Ніколова С.В.

Справа № 3 1580

2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; головного бухгалтера ПП «Аграрна компанія 2004», за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 вересня 2010 року до суду від ДПІ у Волочиському районі в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал щодо допущення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме занижено суму податку на додану вартість та суму податку з доходу фізичних осіб; не вписано у відомості за формою 1-ДФ суми виплачених доходів; порушено порядок та терміни звітування, - відповідальність за які передбачена ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Проте, враховуючи обставини справи суд приходить до висновку, що вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника ОСОБА_1 є неможливим, оскільки відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звя`зку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя Волочиського районного суду

Хмельницької області Ніколова С.В.