Ухвала суду № 120372342, 15.07.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/26173/21

н/п 1-вп/766/18/24

У Х В А Л А

про відновлення втрачених матеріалів

15.07.2024року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ( в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.11.2021 під №12021231040000913 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в якому просить: відновити висновок експерта судово-медичної експертизи №1608 від 01.12.2021 на 4 аркушах з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №12021231040000913 від 06.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що на розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №12021231040000913 від 06.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.Обсяг обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обґрунтовувалася доказами, зібраними під час досудового розслідування та наявними в матеріалах кримінального провадження, зокрема протоколом огляду місця події, протоколами допитів потерпілої та свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання, висновками експертиз, тощо.

Серед іншого, під час проведення досудового розслідування Херсонським обласним бюро судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженню проводилось ряд експертиз, відповідно до яких складено висновки, в тому числі і висновок експерта судово-медичної експертизи №1608 від 01.12.2021, складений лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_7 , про що зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №12021231040000913 від 06.11.2021 відносно ОСОБА_4

З 24.02.2022збройні формуваннярф,порушуючи встановленийКонституцією Українипорядок,здійснили збройнуагресію,після чогоцього ждня окупувалитериторію м.Херсон,яке постійноперебувало підконтролем збройнихформувань.У подальшомузбройними формуваннямидержави-агресоразахоплено адміністративнібудівлі,у зв`язкуз чим,матеріали кримінальногопровадження небули евакуйованіна підконтрольнутериторію України.Матеріали кримінального провадження №12021231040000913 від 06.11.2021 до початку повномасштабної агресії рф перебували у приміщені Херсонської окружної прокуратури Херсонської області. Після деокупації м.Херсон,під часінвентаризації кримінальнихпроваджень,які знаходилисьв приміщеніХерсонської окружноїпрокуратури Херсонськоїобласті,вказаного кримінальногопровадження виявленоне було.В ході проведення заходів, направлених на відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12021231040000913 від 06.11.2021, прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області на адресу Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи направлено запит щодо надання копії висновку експерта судово-медичної експертизи №1608 від 01.12.2021, складеного лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_7 . На зазначений запит на адресу Херсонської окружної прокуратури Херсонської області з Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи надійшла належним чином завірена копія висновку експерта судово-медичної експертизи №1608 від 01.12.2021. Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для подальшого судового розгляду у першій інстанції.

Прокурор під час удового засідання клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, вважаючи відсутнім інший механізм для відновлення втраченого кримінального провадження.

Захисник заперечив проти клопотання сторони обвинувачення, вважаючи, що відсутні жодні беззаперечні відомості про те, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 втрачено, а висновок експерта, наданий прокурором є саме таким, який було долучено до матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений у вирішенні клопотання покладався на позицію захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За вимогами ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотаннізазначаються:1)обставини втратиматеріалів кримінальногопровадження;2)місцезнаходження копійдокументів кримінальногопровадження абовідомостей щодоних;3)перелік документівта іншихматеріалів,відновлення якихпрокурор,слідчий,дізнавач,сторона захистучи потерпілийвважає необхідним;4)мета відновленнядокументів таінших матеріалів;5)особи,яким повідомленопро підозру(занаявності);6)особи,які бралиучасть укримінальному провадженні,із зазначеннямїхнього статусуу такомупровадженні;7)перелік слідчих(розшукових)дій таінших процесуальнихдій,проведених укримінальному провадженні.До клопотанняпро відновленнявтрачених матеріалівкримінального провадженнядодаються документиабо їхкопії,у томучислі непосвідчені вустановленому порядку,що збереглисяу прокурора,слідчого,дізнавача,сторони захистучи потерпілого,за умовиїх засвідченнякваліфікованим електроннимпідписом (ч. 4ст. 615-1 КПК України).

Відповідно до ч. 5ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Позицію сторони захисту суд до уваги не приймає, оскільки відповідне твердження є таким, що жодним чином не спростовує фактів викладених у клопотанні прокурора, тоді як інших документів, які б свідчили про недостовірність наданого суду висновку експерта надано не було.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи сукупність наданих доказів (висновок експерта та супровідний лист Бюро судово-медичної експертизи), суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження (документи та речові докази) дійсно втрачено, а відновлення останніх необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та вважає, що вказані підстави є достатніми для відновлення заявленого обсягу втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, що у свою чергу жодним чином не призведе до порушення або звуження прав обвинуваченого, а навпаки сприятиме правовій визначеності останнього.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 615-1 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурораХерсонської окружноїпрокуратури Херсонськоїобласті ОСОБА_6 про відновленнявтрачених матеріалівкримінального провадженнявумовах воєнногостану задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021231040000913 від 06.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по копіям документів, що збереглися, а саме:

- копію висновку експерта судово-медичної експертизи №1608 від 01.12.2021 на 4 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8