Постанова № 120371970, 15.07.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2445/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сумського районного суду Сумської області від Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 18 від 27.06.2024 року - 29.04.2024 р. під час проїзду блокпосту по вул. Шосейна, смт. Писарівка, Сумської області інспектором прикордонної служби НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України у ОСОБА_1 , який рухався на автомобілі «Opel Vectra» було виявлено та вилучено предмети схожі на набої калібру 5.56 мм та гранату РГД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно дост. 278 КУпАПпри підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом вирішуються питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1ст. 276 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є блокпост по вул. Шосейна, смт. Писарівка, Сумської області.

Оскільки нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме положеннястатті 34 Кримінального процесуального кодексу України, за змістом якої питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягненнядо адміністративноївідповідальності зач. 2 ст. 172-19КУпАП передано до Сумського районного суду Сумської області з порушенням правил територіальної підсудності та має розглядатися іншим судом, томуматеріал необхіднонаправити доСумського апеляційногосуду длявирішення питанняпро територіальнупідсудність.

Керуючись ст. 276 КУпАП України, ст. 34 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний матеріалвідносно ОСОБА_1 про притягненнядо адміністративноївідповідальності за ч. 2 ст.172-19КУпАП направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про територіальну підсудність зазначеного провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних