Ухвала суду № 120371945, 15.07.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3546/24

1-кс/583/1091/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024202520000063 від 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024202520000063 від 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 05.07.2024 р. під час огляду місці події, а саме: пластиковий файл з наступними документами:виписка з медичної картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., виписка з медичної картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., виписка з медичної картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., виписка з медичної картки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., виписка з медичної картки № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.,копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 на 3 арк., які запаковано до паперового конверту № 1; мобільний телефон IPHONE 6S, IMEI НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , який запаковано до спец.пакету № PSP1265018; поліетиленовий згорток з шістьма пігулками білого кольору, який запаковано до спец пакету № PSP1265020; одну грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США № ВЕ33624334А Е5, яку запаковано до спец пакету № PSP2480711; 19 (дев`ятнадцять) несправжніх імітованих засобів схожих на купюри номіналом 100 доларів США кожна (купюри номіналом № КВ44951844М В2 кожна), які запаковано до спец пакету № PSP2480710; два ключі від замка, які поміщено до спец.пакету № PSP1265021.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в письмових заявах просять розглянути клопотання без їх участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Власник майна - ОСОБА_6 та його захисник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024202520000063 від 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , який тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_1 , поєднуючи свої дії із вимаганням неправомірної вигоди, прийняв обіцянку одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 2000 доларів США для себе та третьої особи від мешканця м. Охтирка ОСОБА_5 за вплив на прийняття рішення уповноваженими особами військово-лікарської комісії про визнання ОСОБА_5 непридатним для проходження військової служби.

11.07.2024 р. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено особистий обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено: пластиковий файл з наступними документами:виписка з медичної картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., виписка з медичної картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., виписка з медичної картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., виписка з медичної картки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., виписка з медичної картки № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.,копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 на 3 арк., які запаковано до паперового конверту № 1; мобільний телефон IPHONE 6S, IMEI НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , який запаковано до спец.пакету № PSP1265018; поліетиленовий згорток з шістьма пігулками білого кольору, який запаковано до спец пакету № PSP1265020; одну грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США № ВЕ33624334А Е5, яку запаковано до спец пакету № PSP2480711; 19 (дев`ятнадцять) несправжніх імітованих засобів схожих на купюри номіналом 100 доларів США кожна (купюри номіналом № КВ44951844М В2 кожна), які запаковано до спец пакету № PSP2480710; два ключі від замка, які поміщено до спец.пакету № PSP1265021.

Постановою слідчого від 12.07.2024 року вилучені у ОСОБА_6 речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходизабезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВОхтирського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті ОСОБА_3 про арештмайна задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 42024202520000063 від 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме:

-пластиковий файл з наступними документами: виписка з медичної картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., виписка з медичної картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., виписка з медичної картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., виписка з медичної картки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., виписка з медичної картки № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.,копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 на 3 арк., які запаковано до паперового конверту № 1;

-мобільний телефон IPHONE 6S, IMEI НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , який запаковано до спец.пакету № PSP1265018;

-поліетиленовий згорток з шістьма пігулками білого кольору, який запаковано до спец пакету № PSP1265020;

-одну грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США № ВЕ33624334А Е5, яку запаковано до спец пакету № PSP2480711;

-19 (дев`ятнадцять) несправжніх імітованих засобів схожих на купюри номіналом 100 доларів США кожна (купюри номіналом № КВ44951844М В2 кожна), які запаковано до спец пакету № PSP2480710;

- два ключі від замка, які поміщено до спец.пакету № PSP1265021.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1