Рішення № 120371601, 21.06.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2899/24

Провадження № 2-о/761/212/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,,

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участі

представника заявника Польщіков І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва С. Дейнека в інтересах держави в особі Київської міської ради, заінтересована особа Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація (про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дніпровської окружної прокуратури м. Києва звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з даною заявою, у якій просить визнати квартиру АДРЕСА_1 відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати її територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, з зважаючи на наступне. За місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата та час відкриття спадщини). Актовий запис про смерть №718 від 12.01.2012; причина смерті - ішемічна хвороба серця. Померлому ОСОБА_2 за життя належала на праві приватної власності однокімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 29,38 кв.м., на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 20.09.2002, виданого Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією на підставі розпорядження №31643 від 20.09.2002. Зазначене право власності зареєстровано Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» під №4391 від 03.10.2002 згідно чинного на той час законодавства. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності не зареєстровано. Вартість зазначеної квартири станом на 19.01.2024 становить 1 482 420,19 тис. грн. Згідно інформації Департаменту з питань реєстрації КМДА за вказаною адресою у період з 31.12.2011 по 31.05.2012 була зареєстрована та проживала тільки одна особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстрації 31.05.2012 у зв`язку зі смертю. Інші зареєстровані особи за вказаною адресою відсутні. Власником особових рахунків для нарахування плати за житлово-комунальні послуги обліковується ОСОБА_2 ; станом на 01.12.2023 обліковується заборгованість за спожиті послуги у значному обсязі (109 954,03 грн.), а з 2016 року по теперішній час оплати за житлово-комунальні послуги за цією адресою відсутні. За інформацією Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» при проведенні спроб обстежити вказану квартиру, двері ніхто не відчинив. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисляк Тетяна Степанівна повідомила, що спадкову справу за фактом смерті ОСОБА_2 , 1952 р.н., не заводила; інші особи, крім ОСОБА_3 , не звертались. Нотаріус 04.11.2021 прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовила ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2021 відкрито провадження у цивільній справі №761/39923/21 (суддя Мальцев Д.О.) за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Проте, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07.02.2023 у справі №761/39923/21, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 13.07.2023 та постановою Верховного Суду від 16.11.2023, відмовлено у задоволені позову ОСОБА_3 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори; спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо померлого ОСОБА_2 відсутня, тобто за життя він не склав заповіт та не укладав спадкові договори, а після його смерті ніхто із заявами про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилась. Таким чином, спадкоємці за заповітом у померлого ОСОБА_2 відсутні, а його єдина дочка - ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом, своїм правом на спадщину вчасно не скористалася, тобто спадщину не прийняла, суд відмовив їй у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Все вищенаведене дає підстави для визнання спадщини відумерлою.

Провадження у справі відкрито 29.02.2024 р., справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури Польщіков І.В. в судовому засіданні підтримав заяву, просив задовольнити.

Представник Київської міської ради просив розглянути справи за його відсутністю. Зазначив, що подану Дніпровською окружною прокуратурою м. Києва заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації також просив розглянути справу за його відсутності за наявними доказами. Зазначив, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку наявним доказам суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 31.12.2011 року за місцем свого проживання АДРЕСА_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис про смерть № 718 складено Відділом реєстрації смерті у м. Києві 12.01.2021 р.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 20.09.2002 р. за розпорядженням Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації від 20.09.2002 р. за № 31643 видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 20.06.2024 р. право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстроване

07.02.2023 р. Шевченківським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

При цьому судом встановлено, що за життя спадкодавцю належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 20.09.2002 згідно з розпорядженням від 20.09.2002 № 31643.

Також судом встановлено, що 04.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисляк Т.С. своєю постановою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану вище квартиру після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

13.07.2023 р. Київським апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2023 р., яку залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.11.2023 р. касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2023 р. та постанову Київського апеляційного суду від 13.07.2023 р. залишено без змін.

За інформацією Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України (№ 3079/33.10-80) в архіві відділу зберігаються актові записи: про шлюб № 1560 від 06.12.1965 р., складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; про народження дитини № 2424 від 01.07.1986 складений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; про розірвання шлюбу № 1048 від 24.10.2002 р., складений Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з тим, долучений до матеріалів до матеріалів справи витяг із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори; спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) не свідчить про те, що ОСОБА_2 зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, а також не містить інформації про звернення з заявами про прийняття після його смерті спадщини будь - яких інших осіб крім доньки - ОСОБА_3 , спадкові справи не відкривались.

Згідно з даними архівної картатеки реєстраційного обліку , за адресою: АДРЕСА_2 у період з 31.12.2011 р. по 12.12.2023 р. було зареєстроване місце проживання однієї особи - ОСОБА_2 . Особу було знято із реєстрації 31.05.2012 на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 12.01.2012.

Такі дані надані Дніпровській окружній прокуратурі м. Києва на відповідний запит Департаментом з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) 12.12.2023 р. № 074/06/2 - 3288.

ТОВ «Імпульс-Газ», виконавцем послуг з комплексного обслуговування будинків, споруд, об`єктів благоустрою і прибудинкових територій у житлових будинках комунальної власності неадміністративного мікрорайону «Сирець» Шевченківського району м. Києва 18.12.2023 р. складено Акт з якого вбачається, що при неодноразовій спробі провести обстеження квартири АДРЕСА_1 щодо встановлення осіб, що проживають у зазначеній квартирі, двері ніхто не відкриває. Мешканці сусідніх квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 також двері не відчинили. У зв`язку із чим, встановити факт проживання/не проживання осіб в квартирі АДРЕСА_1 неможливо.

Власником особових рахунків для обліку житлово-комунальних послуг в квартирі є, за відомостями Комунального концерну «Центр комунального сервісу», ОСОБА_2 ; станом на 01.12.2023 обліковується заборгованість за спожиті послуги у значному обсязі (109 954,03 грн.), з 2016 оплата комунальних послуг не здійснюється.

Зважаючи на все вищенаведене, донька померлого ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом, своїм правом на спадщину не скористалася, відомості про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину за померлим ОСОБА_2 , або подали відповідні заяви про її прийняття відсутні.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як це визначено ст. 1216 ЦК України.

За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, за положеннями ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, за положеннями ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до положень ст. 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

За обставин встановлених під час розгляду справи, беручи до уваги, що під час розгляду справи не було встановлено наявність спадкоємців щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 до якого належить квартира АДРЕСА_5 , суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва, поданої в інтересах держави в особі Київської міської ради.

Відповідно до приписів ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 334-338 ЦПК України, ст.ст. 1277 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва С. Дейнека в інтересах держави в особі Київської міської ради, заінтересована особа Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація (про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати спадщину, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відумерлою.

Передати квартиру АДРЕСА_6 територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141, вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.07.2024 року.

Суддя: