Ухвала суду № 120371531, 08.07.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19758/24

Провадження № 2/761/7595/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

У червні 2024р., за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із вказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина В.О.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаних приписів, судом здійснено повторні запити до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації щодо отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача та станом на 09 липня 2024р. відповідь на вказані запити на адресу суду не надходила.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, представник позивача звернувся до суду за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», шляхом направлення позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі. Однак, вказані матеріали не містять доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, поданої до суду.

Крім того, пунктом 5) ч. 1 ст. 175 ЦПК України, серед іншого, передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, викладені у позові.

Натомість, як вбачається з тексту позову, стороною позивача не зазначено посиланнь на докази, які підтверджують заявлені вимоги, що є процесуально недопустимим в розумінні вищевказаних приписів ЦПК України та перешкоджає вирішенню судом питання щодо відкриття провадження по даній справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно надати докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України та надати виправлену редакцію позову із зазначенням доказів, на які посилається сторона позивача, як на підставу заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: