Ухвала суду № 120371401, 12.06.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20249/24-к

пр. 1-кс-18772/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Злата Прайм» та ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №62021000000000593, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Злата Прайм» та ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2024 у справі № 757/2467/24-к на об`єкти нерухомого майна - земельні ділянки з кадастровими номерами:

3210900000:02:015:0067, 3210900000:03:005:0246, 3210900000:03:007:0001, 3210900000:03:005:0046, 3222486201:01:025:0004, 3222484001:01:023:5462, 3222484001:01:023:5463, 3222484001:01:023:5464, 3222484001:01:023:5465, 3222484001:01:023:5461, 3222484001:01:023:5460, 3222484001:01:023:5471, 3222486201:01:018:5470, 3222484001:01:023:5470, 3222486201:01:018:5471, 3222486201:01:018:5473, 3222486201:01:018:5472, 3222486201:01:018:5474, 3222486201:01:018:5475, 3222484000:02:002:6359, 3222484000:02:002:6358, 3220882600:04:002:2170, 3220882600:04:002:2171, 3222484000:02:002:5568, 3222484000:02:002:5569, 3222486200:04:001:5365, 3222486200:04:001:5362, 3222486200:04:001:5363, 3222486200:04:001:5364, 3222486200:02:002:5363, 3222486200:02:002:5362, 3222410600:01:009:5243, 3222410600:01:009:5244, 3222484001:01:006:5102, 3222484001:01:006:5101, 3222486600:04:002:5325, 3222486600:04:002:5326, 3222483201:01:020:5284, 3222483201:01:020:5281, 3222483201:01:020:5283, 3222483201:01:020:5282, 3222483201:01:020:5279, 3222483201:01:020:5280, 3222484000:02:002:6563, 3222484000:02:002:6562, 3222410600:01:002:5100, 3222410600:01:002:5101, 3222484001:01:023:5467, 3222484001:01:023:5466, 3222484001:01:023:5468, 3222484000:02:002:6671, 3222482000:05:006:5001, 3222484000:02:002:6670, 3222482000:05:006:5000, 3222483201:01:020:5000, 3222483201:01:020:5093, 3222483201:01:020:6000, 3222483201:01:020:6001, 3222484000:02:002:6619, 3222484000:02:002:6629, 3222484000:02:002:6620, 3222484000:02:002:6621, 3222484000:02:002:6622, 3222484000:02:002:6623, 3222484000:02:002:6630, 3222484000:02:002:6624, 3222484000:02:002:6625, 3222484000:02:002:6626, 3222484000:02:002:6627, 3222484000:02:002:6628, 3222484000:02:002:6631, 3222484000:02:002:6632, 3222484000:02:002:0726, 3222484000:02:002:0725, 3222484000:02:002:0724, 3222484000:02:002:0723, 3222484000:02:002:0722, 3222484000:02:002:0721, 3222484000:02:002:0720, 3222484000:02:002:0727, 3222484000:02:002:0728, 3222484000:02:002:0729, 3222484000:02:002:0730, 3222484000:02:002:0731, 3222484000:02:002:0719, 3222486200:04:001:5369, 3222486200:04:001:5368, 3222486200:04:001:5367, 3222486200:04:001:5366.

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат зазначає, що вказаний арешт накладено необґрунтовано та незаконно. Як вбачається з ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.09.2023 (справа №369/15355/23) досудове розслідування кримінального провадження №62021000000000593 від 12.07.2021 триває вже майже три роки, але про підозру жодній особі повідомлено не було, зокрема ні ОСОБА_4 , ні жодній посадові особі ТОВ «Злата Прайм» (код ЄДРПОУ 44487926). У фабулі кримінального провадження ні ОСОБА_4 , ні ТОВ «Злата Прайм» навіть не згадуються. ОСОБА_4 та ТОВ «Злата Прайм» є добросовісними набувачами земельних ділянок, на які безпідставно накладено арешт. Арештоване майно не відповідає жодному критерію речового доказу, передбаченого ст. 98 КПК України. Мета накладення арешту чітко зазначена в ч. 2 ст. 170 КПК України, натомість там немає такої мети арешту як зазначено в ухвалі слідчого судді - «задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у кримінальному провадженні».

Адвокат ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про скасування арешту підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання. Разом з тим, прокурор ОСОБА_5 надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та відмовити у задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що арештовані земельні ділянки є об`єктами кримінально-протиправних дій, оскільки саме на їх заволодіння спрямовані злочинні дії осіб, та вони обґрунтовано визнані речовим доказом.

З урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, письмові заперечення прокурора, дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021000000000593 від 12.07.2021, за ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2024 у справі № 757/2467/24-к накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами:

3210900000:02:015:0067, 3210900000:03:005:0246, 3210900000:03:007:0001, 3210900000:03:005:0046, 3222486201:01:025:0004, 3222484001:01:023:5462, 3222484001:01:023:5463, 3222484001:01:023:5464, 3222484001:01:023:5465, 3222484001:01:023:5461, 3222484001:01:023:5460, 3222484001:01:023:5471, 3222486201:01:018:5470, 3222484001:01:023:5470, 3222486201:01:018:5471, 3222486201:01:018:5473, 3222486201:01:018:5472, 3222486201:01:018:5474, 3222486201:01:018:5475, 3222484000:02:002:6359, 3222484000:02:002:6358, 3220882600:04:002:2170, 3220882600:04:002:2171, 3222484000:02:002:5568, 3222484000:02:002:5569, 3222486200:04:001:5365, 3222486200:04:001:5362, 3222486200:04:001:5363, 3222486200:04:001:5364, 3222486200:02:002:5363, 3222486200:02:002:5362, 3222410600:01:009:5243, 3222410600:01:009:5244, 3222484001:01:006:5102, 3222484001:01:006:5101, 3222486600:04:002:5325, 3222486600:04:002:5326, 3222483201:01:020:5284, 3222483201:01:020:5281, 3222483201:01:020:5283, 3222483201:01:020:5282, 3222483201:01:020:5279, 3222483201:01:020:5280, 3222484000:02:002:6563, 3222484000:02:002:6562, 3222410600:01:002:5100, 3222410600:01:002:5101, 3222484001:01:023:5467, 3222484001:01:023:5466, 3222484001:01:023:5468, 3222484000:02:002:6671, 3222482000:05:006:5001, 3222484000:02:002:6670, 3222482000:05:006:5000, 3222483201:01:020:5000, 3222483201:01:020:5093, 3222483201:01:020:6000, 3222483201:01:020:6001, 3222484000:02:002:6619, 3222484000:02:002:6629, 3222484000:02:002:6620, 3222484000:02:002:6621, 3222484000:02:002:6622, 3222484000:02:002:6623, 3222484000:02:002:6630, 3222484000:02:002:6624, 3222484000:02:002:6625, 3222484000:02:002:6626, 3222484000:02:002:6627, 3222484000:02:002:6628, 3222484000:02:002:6631, 3222484000:02:002:6632, 3222484000:02:002:0726, 3222484000:02:002:0725, 3222484000:02:002:0724, 3222484000:02:002:0723, 3222484000:02:002:0722, 3222484000:02:002:0721, 3222484000:02:002:0720, 3222484000:02:002:0727, 3222484000:02:002:0728, 3222484000:02:002:0729, 3222484000:02:002:0730, 3222484000:02:002:0731, 3222484000:02:002:0719, 3222486200:04:001:5369, 3222486200:04:001:5368, 3222486200:04:001:5367, 3222486200:04:001:5366.

Як вбачається з ухвали слідчого судді про накладення арешту, прокурор посилався на те, що у кримінальному провадженні досліджуються обставини, за яких у період червня 2021 року невстановлені службові особи Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Міністерства юстиції України та Державного агентства лісових ресурсів України, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, шляхом протиправної реєстрації земельних ділянок загальною площею приблизно 28 га, більшість з яких розташовані в зонах лісового фонду Києво-Святошинського району Київської області, а також незаконного розроблення та погодження документації із землеустрою, у тому числі погодження документації щодо формування земельних ділянок лісогосподарського призначення, вчинили зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння збитків на загальну суму понад 10 млн. грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008, яким встановлено порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Наведене прокурором в обґрунтування накладення арешту не дає слідчому судді підстав стверджувати, що земельні ділянки набуті ТОВ «Злата Прайм» та ОСОБА_4 кримінально - протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто, є речовими доказами у розумінні положень ст. 98 КПК України.

Кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт, здійснюється з 12.07.2021, cтрок, протягом якого здійснюватиметься досудове розслідування кримінального провадження №62021000000000593, на даний час чітко не окреслено, оскільки до повідомлення особі про підозру такий строк може неодноразово продовжуватись, а отже і невизначеним в часі може бути обмеження права власності.

З огляду на викладене, тривалість досудового розслідування в провадження, в якому жодній особі не повідомлено про підозру, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявника належним йому майном, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна, не вбачаючи на даній стадії провадження підстав для подальшого обмеження прав власності.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2024 у справі № 757/2467/24-к, на об`єкти нерухомого майна, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами:

3210900000:02:015:0067, 3210900000:03:005:0246, 3210900000:03:007:0001, 3210900000:03:005:0046, 3222486201:01:025:0004, 3222484001:01:023:5462, 3222484001:01:023:5463, 3222484001:01:023:5464, 3222484001:01:023:5465, 3222484001:01:023:5461, 3222484001:01:023:5460, 3222484001:01:023:5471, 3222486201:01:018:5470, 3222484001:01:023:5470, 3222486201:01:018:5471, 3222486201:01:018:5473, 3222486201:01:018:5472, 3222486201:01:018:5474, 3222486201:01:018:5475, 3222484000:02:002:6359, 3222484000:02:002:6358, 3220882600:04:002:2170, 3220882600:04:002:2171, 3222484000:02:002:5568, 3222484000:02:002:5569, 3222486200:04:001:5365, 3222486200:04:001:5362, 3222486200:04:001:5363, 3222486200:04:001:5364, 3222486200:02:002:5363, 3222486200:02:002:5362, 3222410600:01:009:5243, 3222410600:01:009:5244, 3222484001:01:006:5102, 3222484001:01:006:5101, 3222486600:04:002:5325, 3222486600:04:002:5326, 3222483201:01:020:5284, 3222483201:01:020:5281, 3222483201:01:020:5283, 3222483201:01:020:5282, 3222483201:01:020:5279, 3222483201:01:020:5280, 3222484000:02:002:6563, 3222484000:02:002:6562, 3222410600:01:002:5100, 3222410600:01:002:5101, 3222484001:01:023:5467, 3222484001:01:023:5466, 3222484001:01:023:5468, 3222484000:02:002:6671, 3222482000:05:006:5001, 3222484000:02:002:6670, 3222482000:05:006:5000, 3222483201:01:020:5000, 3222483201:01:020:5093, 3222483201:01:020:6000, 3222483201:01:020:6001, 3222484000:02:002:6619, 3222484000:02:002:6629, 3222484000:02:002:6620, 3222484000:02:002:6621, 3222484000:02:002:6622, 3222484000:02:002:6623, 3222484000:02:002:6630, 3222484000:02:002:6624, 3222484000:02:002:6625, 3222484000:02:002:6626, 3222484000:02:002:6627, 3222484000:02:002:6628, 3222484000:02:002:6631, 3222484000:02:002:6632, 3222484000:02:002:0726, 3222484000:02:002:0725, 3222484000:02:002:0724, 3222484000:02:002:0723, 3222484000:02:002:0722, 3222484000:02:002:0721, 3222484000:02:002:0720, 3222484000:02:002:0727, 3222484000:02:002:0728, 3222484000:02:002:0729, 3222484000:02:002:0730, 3222484000:02:002:0731, 3222484000:02:002:0719, 3222486200:04:001:5369, 3222486200:04:001:5368, 3222486200:04:001:5367, 3222486200:04:001:5366.

Скасувати заборону державним реєстраторам, приватним нотаріусам та будь-яким іншим акредитованим суб`єктам державної реєстрації речових прав вчиняти реєстраційні дії, відносно зазначених вище об`єктів нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1