Ухвала суду № 120371384, 18.06.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32216/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Остапчук Т.В за участю секретаря: Гаманюк О.С. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Паруль Ю.В про об`єднання в одне провадження цивільних справ по цивільній справі 757/32216/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа з вимогами до Київської міської ради, ОСОБА_2 третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року прийнято до розгляду відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити порядку загального позовного провадження. 23 січня 2024 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва було винесено ухвалу про витребування копії спадкової справи, для встановлення кола спадкоємців. Ухвалою суду від 17.06.2024 року було залучено співвідповідача. Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Паруль Ю.В надійшло клопотання про передачу справи на розгляд іншому судді, в якому остання просить об`єднати цивільну справу №757/32216/23-ц в одне провадження зі справою №757/50028/23-ц. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що оскільки позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом у даних справах пов`язані між собою, доцільним є об`єднання даних справ в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала вказане клопотання, представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на недоцільність такого об`єднання.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні судді Печерського районного суду міста Києва Соколова О.М. перебуває цивільна справа №757/50028/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Відповідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст. 188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За таких обставин, оскільки вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (справа № 757/32216/23-ц) є пов`язаними позовними вимогами до вимог позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування (справа № 757/50028/23-ц ), суд вважає за необхідне об`єднати справи у одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу № 757/32216/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та справу № 757/50028/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 757/50028/23-ц.

Ухвала скарженю не підялгає.

Суддя Т.В.Остапчук