Рішення № 120371, 12.09.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

12.09.06 Справа№ 1/781-18/21

Господарський суд Львівської області одноособово суддею Мартинюком В.Я.

розглянувши справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Дністер” (надалі ВАТ „АСК „Дністер”)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Жидачівський паперовий комбінат” (надалі ТзОВ „ТД „Жидачівський паперовий комбінат”)

про

стягнення заборгованості

з участю представники:

від позивача - хххх –юрисконсульт (доручення №01/29-08/2006 від 29.08.2006 року);

від відповідача -хххх –представник (доручення №44 від 10.04.2006 року),

В С Т А Н О В И В :

що ВАТ „АСК „Дністер” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ТзОВ „ТД „Жидачівський паперовий комбінат” 20000 грн. 00 коп. заборгованості по векселю.

Підставами вимог, як зазначено в позовній заяві є непогашення відповідачем простого векселя.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав повністю з вищевикладених підстав, просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з‘явився, та в останньому судовому засіданні в своїх усних поясненнях визнав позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши наявні докази, суд встановив наступне.

05.04.2000 року ВАТ „АСК „Дністер” (страховик) та ТзОВ „ТД „Жидачівський паперовий комбінат” (організація) уклали агентську угоду №777 здійснення добровільного страхування вантажів.

Як вбачається з Акту звірки страхування перевезень вантажів згідно угоди від 05.04.2000 року на січень 2003 року, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 20012 грн. 96 коп.

31.01.2003 року відповідачем (векселедавцем) на виконання зазначених в акті звірки зобов‘язань по Агентській угоді за №777 на здійснення добровільного страхування вантажів від 05.04.2000 року емітовано та передано позивачу (векселедержателю) простий вексель №733258 на суму 20000 грн. 00 коп., із строком платежу: „по пред‘явленню”.

Вексель відповідачем погашено не було.

Згідно ч.1 ст.21 Закону України „Про цінні папери і фондову біржу” від 18.06.1991 року за №1201-ХІІ, з наступними змінами та доповненнями, векселем є цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов‘язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).

Частиною другою цієї ж статті передбачено простий та переказний види векселів.

Статтею 1 Закону України „Про обіг векселів в Україні” передбачено, що законодавство України про обіг векселів складається, зокрема із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (надалі Уніфікований закон).

Україна приєдналась до згаданої конвенції 06.07.1999 року, згідно Закону України „Про приєднання до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон.

Згідно ст.78 Уніфікованого закону, векселедавець простого векселя зобов‘язаний так само, як акцептант за переказним векселем.

Як передбачено ч.1 ст.77 Уніфікованого закону, до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, зокрема положення щодо строку платежу та позовної давності.

Згідно ч.1 ст.34 Уніфікованого закону, переказний вексель строком за пред‘явленням підлягає оплаті при його пред‘явленні. Він повинен бути пред‘явлений для платежу протягом одного року від дати його складання.

Отже, векселедержатель в даному випадку дізнається про порушення свого права лише тоді коли пред‘явлений вексель не буде погашено векселедавцем, а строк платежу настане після пред‘явлення векселя.

Враховуючи те, що в даному випадку вексель від 31.01.2003 року не пред‘являвся векселедержателем векселедавцю, строк платежу для відповідача настав 31.01.2004 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст.70 Уніфікованого закону, позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу.

Отже, перебіг строку позовної давності в спірних правовідносинах починається з 31.01.2004 року.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 14.07.2006 року (дата на конверті), не пропустивши строку позовної давності.

За викладених обставин, господарський суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Жидачівський паперовий комбінат”, Львівська область, м.Жидачів, вул.Фабрична, 4, (Рах. 260000022713 в ЛФ УКБ, МФО 325871, код ЄДРПОУ 30628639) на користь Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Дністер”, м.Львів, вул.Вітовського, 18, (Рах. 2650701000663 в ПЛФ АТ „КРЕДОБАНК”, МФО - 325365) 20000 грн. 00 коп. –основного боргу, 318 грн. 00 коп. судових витрат.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мартинюк В.Я.