Ухвала суду № 120370259, 15.07.2024, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5525/24

Провадження № 1-кп/442/275/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 та її представника - адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 та малолітньої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції з ЛьвівськимУВП ДПС№19кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024140000000526 від 20.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений начальником другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 , за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою суду від 08.07.2027 року призначено підготовче судове засідання на сьогодні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та може переховуватися від суду, а розгляд справи ще не завершився. На судовому засіданні 21.05.2024 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Закінчення строку застосування запобіжного заходу 18.07.2024 року. А тому вважає, що ризики, які були встановлені досудовим розслідуванням передбачені ст.. 177 КПК України не відпали.

Потерпілі та їхні представники-адвокати підтримують клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Обвинувачений та його адвокат, щодо задоволення заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то просять суд обрати більш м`який вид запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, потерпілих та їхні представників-адвокатів, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави обвинуваченому ОСОБА_5 з наступних міркувань.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких на досудовому слідстві було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відтак, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_5 терміном на 60 (шістдесяти) днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, терміном на 60 (шістдесяти) днів, тобто, до 12 вересня 2024 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 ..

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в частині обрання запобіжного заходу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1