Ухвала суду № 120369989, 15.07.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2992/24

Провадження №:2/332/1828/24

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення

"15" липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Мовчан К.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом адвоката Прядка Дениса Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про стягнення суми індексації заробітної плати,

встановив:

20.05.2024 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява адвоката Прядка Дениса Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про стягнення суми індексації заробітної плати.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2024 року у вказаній справі було відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 00 хв. 12.06.2024 року. В подальшому розгляд справи було відкладено на 12 год. 00 хв. 27.06.2024 року та на 09 год. 30 хв. 15 липня 2024 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, додатково зазначивши, що позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення у справі, за наявності для цього правових підстав, не заперечують.

Представник відповідача в судове засідання вкотре не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Відзив не подав.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди позивача, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.260, 280 ЦПК України, суд

постановив:

у цивільній справі за позовом адвоката Прядка Дениса Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про стягнення суми індексації заробітної плати, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська