Рішення № 120369942, 15.07.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3038/24

Провадження № 2-о/309/276/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Ткач О.О.

з участю секретаря судового засідання Гелетей Д.В.

розглянувши у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із уточненою заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви зазначив, що він ОСОБА_1 народився та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 25.11.1964 року, актовий запис №94, його прізвище ім`я по батькові записано як « ОСОБА_1 , у графі відомості про батьків: батько ОСОБА_3 , українець; мати ОСОБА_2 , українка.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12 листопада 2021 року, актовий запис №988, вона записана як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Батько заявника у свідоцтві про смерть також записаний як « ОСОБА_3 , 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Після смерті матері ОСОБА_2 залишилося спадкове майно:

земельна ділянка площею 0.25 га, кадастровий номер: 2125384200:01:023:0055, яка розташована в урочищі «Піддолинки» на території Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, яка виділена матері ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_2 , на підставі розпорядження голови Хустської районної державної адміністрації від 20.12.2002 року №591 для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом приватної власності на землю серії Р4 №065783, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 26043 від 28.12.2002 року.

Також при житті мати заявника ОСОБА_2 успадкувала після смерті батька ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер: 2125384200:01:023:0054, що розташована в урочищі «Піддолинки» на території Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) виділена Агроторговим об`єднанням «Нарцис» батькові ОСОБА_3 , на яку мати ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про спадщину та на підставі розпорядження голови Хустської районної державної адміністрації від 20.12.2002 року №591, отримала державний акт приватної власності на землю серії Р4 № 065796, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 26015 від 26.06.2003 року.

Заявник зазначає, що всі його особисті документи, а саме: свідоцтво про народження, паспорт громадянина України, посвідчення водія видані на прізвище « ОСОБА_4 », а у матері всі особисті документи видані на прізвище « ОСОБА_4 ».

На час смерті матері ОСОБА_2 заявник проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , а тому в силу вимог частини третьої статті 1268 ЦК України, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 . Наразі для отримання свідоцтва про право на спадщину та оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_2 , заявник позбавлений можливості звернутися до нотаріуса та інших державних органів для реєстрації права на спадкове майно, через вказані розбіжності у документах, тому змушений звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі. Заявлені вимоги залишають на розсуд суду.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.6-7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 25.11.1964 року, актовий запис №94, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , у графі відомості про батьків: батько ОСОБА_3 , українець; мати ОСОБА_2 , українка.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті місто Хуст Закарпатської області. (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 66 років, місце смерті село Кошельово Хустського району Закарпатської області. (а.с.10)

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №065783 від 28.12.2002 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №26043, виданого на ім`я ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , на підставі розпорядження голови Хустської РДА від 20 грудня 2002 року №591 їй передається у приватну власність земельна площею 0,25 га, розташована на території ур. «Піддолинки» Кошелівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. (а.с.11)

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №065796 від 26.06.2003 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №26015, виданого на ім`я ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , на підставі розпорядження голови Хустської РДА від 20 грудня 2002 року №591, додаток №2, їй передається у приватну власність земельна площею 0,25 га, розташована на території ур. «Піддолинки» Кошелівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. (а.с.13)

Відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЗК №0069613, зареєстрованого 20 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №1449 право на земельну частку (пай), розміром 0,27 га передано ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину серії АЕІ №177902, реєстр №7155.(а.с.14)

Відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЗК №0069612, зареєстрованого 20 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №1450 ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_4 , право на земельну частку (пай), розміром 0,27 га, яка перебуває у колективній власності Агроторгового об`єднання «Нарцис», передано ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_4 .(а.с.12)

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки такий дійсно є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак прізвища померлих батьків у свідоцтвах про смерть відрізняються від прізвища заявника указаного у паспорті гр. України та свідоцтві про народження.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформлення спадкових прав.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.