Ухвала суду № 120369417, 15.07.2024, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3918/24

Провадження 1-кс-903/24

ухвала

Іменем України

15 липня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за учасю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12024111230000778 від 18.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке погоджено прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.04.2024 року до ЧЧ Обухівського РУП надійшов рапорт про те, що особа ОСОБА_5 спільно з особою ОСОБА_6 , який являється діючим військовослужбовцем, незаконно збувають бойові припаси та вибухові пристрої.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 12024111230000778 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - розпочато досудове розслідування.

24.05.2024 року у громадянина ОСОБА_6 було проведено оперативну закупівлю, в ході якої свідок видав предмет, ззовні схожий на вибуховий пристрій (гранату) - іноземного виробництва М-67, з маркуванням на корпусі «GRANADE HAND FARG DELAY M 67 COMPB BAZ 21DO22-015» та маркування на важелі «Fuze M213 NAM219 039-005», який був упакований в спецпакет вибухотехнічної служби № VS2112003.

Досудовим слідством встановлено ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює продаж-збут обмеженому колу осіб «з рук в руки», за грошові кошти, бойові припаси.

24.05.2024 року було проведено оперативну закупівлю у ОСОБА_7 за адресою: будинок АДРЕСА_3 в ході якої свідок ОСОБА_8 придбав у ОСОБА_7 за гроші в сумі 500 грн. пристрій (гранату) - іноземного виробництва М-67.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/31856-ВТХ від 11.06.2024 року наданий предмет є промислово-виготовленою наступальною осколковою ручною гранатою М67, яка є придатною для вибуху вибуховим пристроєм та бойовим припасом.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на буд. АДРЕСА_1 зареєстровано за: ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що іншим чином неможливо отримати інформацію, що цікавить досудове розслідування, а саме про протиправну діяльність ОСОБА_7 , та з метою перевірки причетності останнього до незаконного збуту вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та бойових припасів та приймаючи до уваги наявність інформації про те, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися вибухові пристрої, бойові припаси та вогнепальна зброя, гроші отримані від збуту вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та бойових припасів мобільні телефони, які використовуються в злочинній діяльності, а в інший спосіб перевірити вказану інформацію неможливо, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив розглянути справу без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що 15.07.2024 начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_7 в рамках проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12024111230000778 від 18.04.2024 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 КК України, а саме вибухових пристроїв, бойових припасів та вогнепальної зброї, грошей отриманих від збуту вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та бойових припасів мобільні телефони, які використовуються в злочинній діяльності.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , наявні речі, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, з метою переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та фіксації події злочину, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність у слідчого законних підстав для проникнення до вищезазначеного домоволодіння, без ухвали слідчого судді.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Обухівського РУП ГУНП в Київській області визначених у кримінальному проваджені №12024111230000778, на обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано за ОСОБА_7 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення, а саме: вибухові пристрої, бойові припаси та вогнепальна зброя, гроші отримані від збуту вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та бойових припасів, мобільні телефони, які використовуються в злочинній діяльності.

Строк дії ухвали визначити до 15 серпня 2024 включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1