Постанова № 120369348, 12.07.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1610/24

ЄУН 226/1610/24

Провадження № 3/226/417/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Курахівка Селидівського р-ну Донецької області, РНКОПП НОМЕР_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , у порушення п. 1 ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 23.04.2024, яким йому заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 05.00 год., при перевірці 14.06.2024 о 21.25 год., 18.06.2024 о 22.50 год., не знаходився вдома без поважної причини, повторно, після притягнення його 02.04.2024 року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. За даними правопорушеннями складені адміністративні протоколи серії: ВАД № 218692 від 17.06.2024, ВАД № 218693 від 19.06.2024.

Дослідивши матеріали вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що вони підлягають об`єднанню в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушив правила адміністративного нагляду, повторно, після притягнення його протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколами проадміністративні правопорушенняскладеними 17.06.2024та 19.06.2024,копією ухвалиЛенінського районногосуду м.Дніпропетровська від25.04.2023про встановленняу відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду,копією ухвалиДимитровського міськогосуду Донецькоїобласті від23.04.2024про продовженняадміністративного нагляду,копією постановисудді Димитровськогоміського судуДонецької областівід 02.04.2024про притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності заст.187ч.1КУпАП,письмовим поясненнями ОСОБА_1 доданими допротоколів,поясненнями наданими ОСОБА_1 в суді.

При застосуваннідо ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, що на його думку буде достатнім заходом впливу на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 187, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/226/417/2024 (ЄУН 226/1610/24) та № 3/226/418/202 (ЄУН 226/1611/24) у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187КУпАП об`єднати в одне провадження за 3/226/417/2024 (ЄУН 226/1610/24).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Курахівка Селидівського р-ну Донецької області, РНКОПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн, який перерахувати на розрахунковий рахунок Донецького ГУК/Мирноград.МТГ/21081100 № UA578999980313020106000005690, код отримувача за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять шістдесят),60 грн, який перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК у м. Києві № UA908999980313111256000026001, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Петунін