Ухвала суду № 120367913, 15.07.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 липня 2024 року Справа № 915/1642/20(915/451/24)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши заяву кредитора ДП «АМПУ» від 15.07.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №915/1642/20(915/451/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" в особі ліквідатора Пляки С.В. (54017, м. Миколаїв, а/с 8)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання угоди недійсною та витребування майна

поданої у межах справи № 915/1642/20 про банкрутство ТОВ "Мостобудівельний загін 73" (код ЄДРПОУ 30126124)

ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (54017, м. Миколаїв, а/с 8)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 73 (далі ТОВ Мостобудівельний загін № 73) в особі ліквідатора звернулося до суду з позовною заявою № 02-01/119 від 19.04.2024, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 22.04.2024 за вх. № 4797/24. Позов обґрунтовано тим, що зазначене нерухоме майно, належне ТОВ "Мостобудівельний загін № 73", вибуло з його володіння незаконно, що спричинило порушення прав банкрута та кредиторів банкрута.

Ухвалою суду від 25.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 16.07.2024.

Від кредитора ДП «АМПУ» 15.07.2024 надійшла заява про участь в зазначеному засіданні та наступних засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою під системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Із змісту викладеного припису законодавства вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

При цьому, перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв?язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров?я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об?єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, проведення відеоконференції позбавляє учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, можливості подавати докази під час засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Враховуючи, що заява ДП «АМПУ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, надіслана від представником позивача з порушенням строку, визначеного в ст. 197 ГПК України, то у задоволенні вказаної заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви кредитора ДП «АМПУ» від 15.07.2024 про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №915/1642/20(915/451/24) призначеному на 16.07.2024

2. Копії даної ухвали направити учасникам справи, зазначеним у вступній частині ухвали.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко