Ухвала суду № 120367411, 10.07.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.07.2024Справа № 910/6607/24

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до проТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНС 2016" (01024, місто Київ, вул.Банкова, будинок 2, офіс 10, ідентифікаційний код юридичної особи 40529616) визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНС 2016" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним рішення Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНС 2016 (код 40529616), оформлене Протоколом від 15.04.2023 № № 04/2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНС 2016" про визнання недійсним рішення загальних зборів залишено без руху.

06.06.2024 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 року відкрито провадження у справі №910/6607/24, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2024 року.

02.07.2024 року та 09.07.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист, що матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНС 2016" не надходили на зберігання.

09.07.2024 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.07.2024 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача про витребування доказів, витребувано у виконавчому комітеті Лозівської міської ради копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНС 2016" (01024, місто Київ, вул.Банкова, будинок 2, офіс 10, ідентифікаційний код юридичної особи 40529616), відкладено підготовче судове засідання на 31.07.2024 року.

Щодо заяви ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції сформовано в системі «Електронний суд» 08.07.2024 року та зареєстровано в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» 09.07.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 року, відкрито провадження у справі №910/6607/24, підготовче засідання призначено на 10.07.2024 року. Вказана ухвала в електронному вигляді була надіслана представнику Позивача в його електронний кабінет 13.06.2024 року, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як встановлено судом, до заяви ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження направлення копії такої заяви іншим учасникам справи на виконання вимог ч.2. ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10 липня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин