Ухвала суду № 120366463, 15.07.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 6/484/114/24

Справа № 484/2391/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Шикері І.А., секретаря судового засідання Туркалової І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, подання державного виконавця Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ізбаш Д.С. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Першому відділі державної виконавчої сліжби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження за номером 75103937 з виконання виконавчого листа, виданого 12.10.2023 про стягнення суми позики в розмірі 2000000 грн 00 коп., інфляційних нарахувань на суму боргу за час прострочення в розмірі 608673 грн 62 коп, процентів за користування коштами в розмірі 301150 грн 00 коп, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 81041 грн 00 коп, а всього 2990864 грн 62 коп.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який, згідно матеріалів виконавчого провадження, є громадянином Україна.

Відповідно до статей 3,4,24,25,26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 22.05.2024 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію продоходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить боржнику на праві власності у розмірі 1/3.

Виконавцем 23.05.2024, у телефонній розмові з боржником, було роз`яснено права та обов`язки, державний виконавець вимагав, щоб боржник з`явився 03.06.2024 та подав декларацію. За боржником перебуває на виконанні виконавче провадження №73068207 від 17.10.2023 про стягнення з боржника судового збору у розмірі 13420 грн. У телефонній розмові державний виконавець встановив, що у боржника немає бажання сплачувати наявні борги. У розмові ОСОБА_1 надав пояснення щодо причин невиконання рішення суду.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Державний виконавець в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали подання, справи та виконавчого провадження № 75104933, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Судом встановлено, що державний виконавець, як орган державної влади, звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст.5 Закону УкраїниПро виконавче провадження, якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»(далі - Закон), громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон передбачені статтею 6 Закону.

За змістом п.5 ч.1 ст.6 Закону, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленомузаконом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно до п.19 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доведеним факт ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань, який не вживає заходів для погашення заборгованості, ухиляючись від виконання вимоги, що призводить до порушення прав та інтересів стягувача у виконавчому провадженні, а тому суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260,441 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ізбаш Діани Сергіївни про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу - боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №2/484/782/23, виданого 12.10.2023 про стягнення з ОСОБА_1 суми позики в розмірі 2000000 грн, інфляційних нарахування на суму боргу за час прострочення в розмірі 608673 грн 62 коп, процентів за користування коштами в розмірі 301150грн 00 коп, 3% річних від простроченої суми в розмірі 81041 грн 00 коп, а всього 2990864 грн 62 коп.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: І.А.Шикеря