Рішення № 120366345, 19.06.2024, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2175/21

Провадження № 2/945/176/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

09 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Ольшанської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшли земельніділянки:з кадастровимномером 4824281201:07:099:0042, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; з кадастровим номером 4824281201:07:099:0043, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; з кадастровим номером 48242812001:02:000:0038, що розташована в межах території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач ОСОБА_1 вказувала на те, що вона є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за заповітом, про що дізналася випадково. З ОСОБА_2 позивач у родинних відносинах не перебувала.

Після звернення позивача до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, з метою оформлення спадщини за заповітом у жовтні 2021 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки у позивача відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку, він просив суд визначити йому додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Миколаївського районногосуду Миколаївськоїобласті від 15 листопада 2021 року вказаний позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ольшанської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відкрито провадження. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

22 червня 2023 року ОСОБА_3 - представник позивача ОСОБА_1 подала на електронну адресу суду клопотання про заміну первісного відповідача Ольшанської територіальноїгромади Миколаївськогорайону Миколаївськоїобласті на належного відповідача Ольшанську селищну раду Миколаївського району Миколаївської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2023 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про заміну первісного відповідача на належного відповідача. У цивільній справі № 945/2175/21 за позовом ОСОБА_1 до Ольшанської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, замінено первісного відповідача Ольшанську територіальну громаду Миколаївського району Миколаївської області на належного відповідача Ольшанську селищну раду Миколаївського району Миколаївської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2024 року постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/2175/21 за позовом ОСОБА_1 доОльшанської селищноїради Миколаївськогорайону Миколаївськоїобласті провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини та призначити справу до судового розгляду по суті.

У судове засіданняпозивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому 19 червня 2024 року її представник ОСОБА_3 подала на адресу суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі, також просила розглядати справу за їхньої з позивачем відсутності.

Представник відповідача Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, при цьому 17 червня 2024 року селищний голова подав на електронну адресу суду заяву, з якої слідує, що Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить проводити розгляд справи без участі представника селищної ради.

Суд дослідив матеріали справи і встановив таке:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років у селі Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 10).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту, який був складений ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області та посвідчений секретарем Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (а. с. 09).

При цьому, 21 жовтня 2021 року державним нотаріусом Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Юрловою О.В., відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 684/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку, встановленого Цивільним кодексом України для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 11 і на звороті).

Позивач ОСОБА_1 не подала вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та пропустила встановлений для цього строк після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не знала про наявність заповіту, який був складений 04 лютого 2016 року у селі Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області та посвідчений секретарем Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, яким ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_1 все його майно, що на день смерті належатиме йому та на яке він за законом матиме право.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину.

З Інформаційної довідки Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67444593 від 24 листопада 2011 року, наданої на запит суду від 15 листопада 2021 року, слідує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася (а. с. 24).

Строк у шість місяців для подання позивачем ОСОБА_1 нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплив 09 листопада 2020 року. До Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 21 жовтня 2021 року, через необізнаність про наявність заповіту.

У постанові Верховного суду від 26 червня 2019 у справі № 565/1145/17 роз`яснено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність позивача про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк у шість місяців для прийняття спадщини після смерті спадкодавця з поважних причин.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи наведене вище, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову за квитанцією про сплату № 81378 від 08 листопада 2021 року, що складає 454 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142, ч. ч. 1, 4 ст. 206, ст. ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 ), додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років у селі Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області.

Стягнути з Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області (місцезнаходження: вул. Костянтина Ольшанського, 1 А, смт. Ольшанське, Миколаївського району Миколаївської області; ЄДРПОУ 04375553) на користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову за квитанцією про сплату № 81378 від 08 листопада 2021 року, що складає 454 грн. 00 коп.

Фінансовому органу Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути позивачу ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову за квитанцією про сплату № 81378 від 08 листопада 2021 року, що складає 454 грн. 00 коп.

Перебіг строку подання заяви до нотаріального органу обчислюється з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова