Ухвала суду № 120365839, 15.07.2024, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-с/470/14/24

Справа № 470/308/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2024 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газу за період з 01 листопада 2021 року по 30 квітня 2022 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 в розмірі 14500 грн. 14 коп., 152 грн. 72 коп. інфляційних втрат, 29 грн. 93 коп. 3% річних та 302 грн. 80 коп. судового збору. 12 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у якій зазначив, що нарахована заборгованість стягувача є необґрунтованою та безпідставною, оскільки з 01 листопада 2021 року по 30 квітня 2022 року жодних показників лічильника газу постачальнику він не передавав, та не отримував розрахункових квитанцій. Нарахований обсяг спожитого газу не відповідає фактично спожитому та оплаченому ним, крім цього стягувач просив стягнути заборгованість за шість місяців з листопада 2021 року по квітень 2022 року, натомість надав її розрахунок лише за чотири місяці. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив скасувати судовий наказ по справі № 470/308/24 від 13 травня 2024 року через відсутність заборгованості перед стягувачем. Одночасно ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, у якій зазначив, що про виданий судовий наказ дізнався лише 11 липня 2024 року, отримавши його копію з додатками в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, а клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки такий строк пропущено заявником з поважних причин.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши доводи заявника про незгоду з виданим судовим наказом та докази долучені ним до заяви про скасування судового наказу, зокрема копії квитанцій про сплату за спожитий природний газ, суд доходить висновку про наявність підстав про скасування судового наказу.

Керуючисьст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 13 травня 2024 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області по справі № 470/308/24, провадження № 2-н/470/41/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 листопада 2021 року по 30 квітня 2022 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 14500,14 грн. - основного боргу, 152 грн. 72 коп. інфляційних втрат, 29 грн. 93 коп. 3% річних та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут", що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова