Ухвала суду № 120364098, 10.07.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 236/3234/15-ц

Провадження № 6/202/246/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

10 липня 2024 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі № 236/3234/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 236/3234/15-цза позовом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У своїй заяві приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. посилався на те, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 66839205 від 16.09.2021 з примусового виконання вимог виконавчого листа в справі № 236/3234/15-ц від 23.12.2015 виданого Краснолиманським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованості в сумі 92066, 33 грн., судового збору в сумі 1 381 грн., витрат, пов`язаних з публікацією оголошення в пресі в сумі 420 грн. Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане. Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а. Територія розташування офісу приватного виконавця згідно Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, входить до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією. Зазначені обставини є загальновідомими, свідчать про фактичну втрату виконавчого провадження та не потребують додаткового доказування. Станом на теперішній час виконавче провадження фактично втрачено.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. надав заяву про розгляд справи без його участі. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно пункту 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07.12.2015

позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (юридична адреса м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, буд. 8, корп. А, пов.6, оф.32, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - 38750239, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість в розмірі 92066 (дев`яносто дві тисячі шістдесят шість) гривень 33 копійки, судовий збір в розмірі 1381(одна тисяча триста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, витрати, пов`язані з публікацією оголошення в пресі,в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.09.2019 замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, ЄДРПОУ 41677971) у виконавчому листі №236/3234/15-ц, виданому 23.12.2015 року на підставі заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.12.2015 року по цивільній справі № 236/3234/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 92066,33 гривень та судових витрат в розмірі 1381,00 гривень.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.10.2019 поновлено Товариствуз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія"Прайм Альянс"" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.12.2015 року в справі № 236/3232/15-ц за позовом ТОВ "Фінансовакомпанія "Довірата Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно дорезультатів пошукувиконавчих провадженьв АСВПстаном надень розглядузаявиприватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павла Васильовича відкрито виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючисьрозділом ХІІІ ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі № 236/3234/15-ц - задовольнити.

Видати приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павлу Васильовичу дублікат виконавчого листа у справі № 236/3232/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованості в сумі 92066, 33 грн., судового збору в сумі 1 381 грн., витрат, пов`язаних з публікацією оголошення в пресі в сумі 420 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда