Ухвала суду № 120363600, 12.07.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22369/24

Провадження № 2/761/7959/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали позовної заяви позивача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

У червня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи позовну заяву передано до провадження судді Левицької Т.В.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 95 ЦПК України, визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Як вбачається з поданих матеріалів позивачем, в обґрунтування своїх вимог, до позовної заяви надано суду ряд документів у копіях. Однак, деякі додатки до позовної заяви неналежної якості /неякісний друк/, зокрема, додатки під номерами: 4, 14, а саме: довідка про дорожньо-транспортну пригоду та акт огляду транспортного засобу з фотокопіями.

Вказані додатки до позовної заяви є нечитабельними, що в сукупності з матеріалами справи не надають можливості встановити фактичних обставин справи, які б документально підтверджували позовні вимоги позивача, що є порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до абзацу другого частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону у матеріалах, поданих позивачем, відсутній доказ надсилання позовної заяви та документів, що додаються до неї, відповідачу ОСОБА_1 .

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено ціну позову у розмірі 18 987 грн. /вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім/ гривень.

Проте при викладенні змісту позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у позовній заяві вказано про вимогу стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 18 987 грн. 94 коп. /вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень дев`яносто чотири копійки/, що суперечить вказаній у позовній заяві ціні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати до суду нову редакцію позовної заяви з додатками належної (читабельної) якості, а також доказ надсилання позовної заяви та документів, що додаються до неї, відповідачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню представнику позивача зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Левицька