Ухвала суду № 120363378, 19.06.2024, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.06.2024
Номер справи
591/5932/16-к
Номер документу
120363378
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 591/5932/16-к

пр. 1-кс-21412/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за клопотанням Заступника Голови Фонду державного майна України - ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 12014200070000456 від 06.05.2014, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання Заступника Голови Фонду державного майна України - ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.11.2016 року по справі № 591/5932/16-к на майно, яке згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на праві власності належить ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» (код - 14015554, Сумська область, Глухівський район, с.Баничі, вул. Заводська, буд. 18А), шляхом заборони відчуження.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт вищевказаного майна є перешкодою для подальшого виконання рішення Вищого антикорупційного суду України у судовій справі № 991/265/23, а також є перешкодою для здійснення Фондом державного майна України управління таким майном, Фондом вирішено звернутися до слідчого судді з клопотанням щодо скасування арешту.

Представник Фондом державного майна України, у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте представником подано заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ГСУ НП України у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області перебувало кримінальне провадження № 12014200070000456 від 06.05.2014 за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення ДП ВАТ «ЗВАК «Глухівський кар`єр кварцитів», легалізація доходів, отриманих від незаконного видобування корисних копалин, а також за фактом невиконання рішення суду за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.11.2016 року по справі № 591/5932/16-к, накладено арешт, а саме: на нежитлова будівля «С-нарядна» загальною площею 65,8 м2; нежитлова будівля «Б-корпус дроблення з галереєю №1,2,12 та насосною -«Ф» загальною площею 1437 м2; нежитлова будівля «А-2-будівля АПК з уборною-«У» загальною площею 1044,7 м2; нежитлова будівля «Г»-відділ збагачення загальною площею 68,1 м2; нежитлова будівля «Д»-тепловозне депо з залізничною колією загальною площею 80,2 м2; нежитлова будівля «Л»-майстерня з навісами «Ч», «Ц» загальною площею 311,3 м2; нежитлова будівля «В»-корпус сортування з галереєю №3-10 загальною площею 2644,6 м2; нежитлова будівля «К»-зварювальна загальною площею 32,1 м2; нежитлова будівля «И»-кузня з насосною-«Ш» загальною площею 139,4 м2; нежитлова будівля «Ж»-гараж загальною площею 556,2 м2; нежитлова будівля «Е»-майстерня загальною площею 267,8 м2; нежитлова будівля «М»-склад загальною площею 418,2 м2; нежитлова будівля «О»-заправна загальною площею 16,6 м2; нежитлова будівля «Т»-прохідна загальною площею 11,2 м2; нежитлова будівля «Р»-склад» загальною площею 1228 м2; нежитлова будівля П-ангар загальною площею 429,6 м2; нежитлова будівля Н-2-трансформаторна з навісом-Х загальною площею 141,4 м2; нежитлова будівля «Б»-склад-ВР №1 загальною площею 77,7 м2; нежитлова будівля «Д»-насосна; нежитлова будівля «Г»-склад ВР №3 загальною площею 75,2 м2; нежитлова будівля «В»-склад-ВР №2 загальною площею 28,2 м2; нежитлова будівля «А»-караульне приміщення та огорожа №1-3 загальною площею 41,3 м2, яке згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на праві власності належить ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» (код - 14015554, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, буд. 18А), шляхом заборони відчуження.

В подальшому у кримінальному провадженні № 12014200070000456 від 06.05.2014 змінено орган досудового розслідування на ГСУ НП України.

Рішенням Вищого антикорупційного суду України від 16.02.2023 у справі № 991/265/23, позов Міністерства юстиції України було задоволено частково.

Застосовано до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: російська федерація, АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 ) санкцію, передбачену пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції».

Застосовано до Міжнародної компанії публічне акціонерне товариство «Об`єднана компанія «РУСАЛ» (відомості згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб російської федерації: основний державний реєстраційний номер - НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 . Місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_3 , санкцію, передбачену пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції».

Крім того, стягнуто у дохід держави активи, зокрема:

- нежитлову будівлю «С» - нарядна загальною площею 65,8 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1024026059215);

- нежитлову будівлю «Б»- корпус дроблення з галереєю № 1, 2, 12 та насосною - «Ф» загальною площею 1437 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1019610459215);

- нежитлову будівлю «А-2» - будівля АПК з уборною - «У» загальною площею 1044,7 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1019554559215);

- нежитлову будівлю «Г» - відділ збагачення загальною площею: 68,1 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1019482859215);

- нежитлову будівлю «Д» - тепловозне депо з залізничною колією загальною площею 80,2 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1019401359215);

- нежитлову будівлю «Л» - майстерня з навісами «Ч», «Ц» загальною площею 311,3 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1019298059215);

- нежитлову будівлю «В» - корпус сортування з галереєю № 3-10 загальною площею: 2644,6 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1019210559215);

- нежитлову будівлю «К» - зварювальна загальною площею 32,1 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1019134659215);

- нежитлову будівлю «И» - кузня з насосною - «Ш» загальною площею 139,4 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1019131759215);

- нежитлову будівлю «Ж» - гараж загальною площею 556,2 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1019127859215);

- нежитлову будівлю «Е» - майстерня загальною площею 267,8 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1019124259215);

- нежитлову будівлю «М» - склад загальною площею 418,2 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1019121659215);

- нежитлову будівлю «О» - заправна загальною площею 16,6 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1018896259215);

- нежитлову будівлю «Т» - прохідна загальною площею 11,2 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1018834959215);

- нежитлову будівлю «Р» - склад загальною площею 1228 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1018643159215);

- нежитлову будівлю «П» - ангар загальною площею 429,6, кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1018555159215);

- нежитлову будівлю «Н-2» - трансформаторна з навісом-Х загальною площею 141,4 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1018414259215);

- нежитлову будівлю «Б» - склад-ВР АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1017956859215);

- нежитлову будівлю «Д» - насосна, розташована за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1017953059215);

- нежитлову будівлю «Г» - склад ВР АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1017947159215);

- нежитлову будівлю «А» - караульне приміщення та огорожа АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1017928959215);

- нежитлову будівлю «В» - склад ВР АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1017941759000).

Постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16.06.2023 у справі № 991/265/23, апеляційні скарги третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «Компанія «Алюміній України», ТОВ «Гуардон Україна», ТОВ «Миколаївський глиноземний завод», ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів», ТОВ «Запоріжалюмінторг», ТОВ «Сервісний центр «Металург» - залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 5-1 Закону України «Про санкції», Судове рішення про застосування санкції, передбаченої пунктом1-1 частини першої статті 4 цього Закону, в день набрання ним законної сили надсилається Фонду державного майна України для здійснення повноважень у сфері управління активами, щодо яких ухвалено судове рішення про застосування такої санкції, а також до апарату Ради національної безпеки і оборони України, Кабінету Міністрів України. Активи, щодо яких ухвалено рішення про застосування такої санкції, підлягають передачі Фонду державного майна України протягом п`яти робочих днів з дня набрання законної сили вищезазначеним судовим рішенням. Фонд державного майна України здійснює повноваження у сфері управління (у тому числі шляхом реалізації) активами, щодо яких ухвалено судове рішення про застосування такої санкції, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Грошові кошти, отримані в результаті реалізації таких активів, зараховуються до Державного бюджету України та спрямовуються до фонду ліквідації наслідків збройної агресії.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Окрім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Протягом судового розслідування встановлено, що подальше застосування арешту у даній справі є безпідставним та необхідність у продовженні дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Зарічного районного суду міста Суми від 10.11.2016 у справі № 591/5932/16-к, на майно а саме: нежитлова будівля «С-нарядна» загальною площею 65,8 м2; нежитлова будівля «Б-корпус дроблення з галереєю №1,2,12 та насосною -«Ф» загальною площею 1437 м2; нежитлова будівля «А-2-будівля АПК з уборною-«У» загальною площею 1044,7 м2; нежитлова будівля «Г»-відділ збагачення загальною площею 68,1 м2; нежитлова будівля «Д»-тепловозне депо з залізничною колією загальною площею 80,2 м2; нежитлова будівля «Л»-майстерня з навісами «Ч», «Ц» загальною площею 311,3 м2; нежитлова будівля «В»-корпус сортування з галереєю №3-10 загальною площею 2644,6 м2; нежитлова будівля «К»-зварювальна загальною площею 32,1 м2; нежитлова будівля «И»-кузня з насосною-«Ш» загальною площею 139,4 м2; нежитлова будівля «Ж»-гараж загальною площею 556,2 м2; нежитлова будівля «Е»-майстерня загальною площею 267,8 м2; нежитлова будівля «М»-склад загальною площею 418,2 м2; нежитлова будівля «О»-заправна загальною площею 16,6 м2; нежитлова будівля «Т»-прохідна загальною площею 11,2 м2; нежитлова будівля «Р»-склад» загальною площею 1228 м2; нежитлова будівля П-ангар загальною площею 429,6 м2; нежитлова будівля Н-2-трансформаторна з навісом-Х загальною площею 141,4 м2; нежитлова будівля «Б»-склад-ВР №1 загальною площею 77,7 м2; нежитлова будівля «Д»-насосна; нежитлова будівля «Г»-склад ВР №3 загальною площею 75,2 м2; нежитлова будівля «В»-склад-ВР №2 загальною площею 28,2 м2; нежитлова будівля «А»-караульне приміщення та огорожа №1-3 загальною площею 41,3 м2, яке згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на праві власності належить ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» (код - 14015554, АДРЕСА_4 ), із забороною відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 120363378 ?

Документ № 120363378 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 120363378 ?

Дата ухвалення - 19.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120363378 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120363378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 120363378, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 120363378, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 19.06.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 120363378 відноситься до справи № 591/5932/16-к

Це рішення відноситься до справи № 591/5932/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 120363376
Наступний документ : 120363379