Постанова № 120361648, 11.07.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/567/24

Провадження № 3/535/239/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді начальника складу взводу матеріального забезпечення батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 допустив порушення порядку обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації військовослужбовцю цієї ж частини ОСОБА_2 , в якого відсутній доступ до службової інформації, чим порушив вимоги п.п. 12, 13, 14 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію» затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736 та допустив розголошення службової інформації у сфері оборони України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбаченач. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду своєчасно повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.58-59). 01.07.2024 ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 11.30 год 11.07.2024, без його участі, раніше подані пояснення підтримує, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється (а.с.13-14).

Відповідно до ст. 268 КУпАП неприбуття в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, не перешкоджає судовому розгляду справи за її відсутністю.

Вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №17/6/7-1949ві від 27.06.2024, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та до якого внесено письмові пояснення ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення (а.с.1-5), розпискою молодшого сержанта ОСОБА_1 від 22.06.2024 (а.с.6), актом огляду з додатками від 22.06.2024 (а.с.7-36), листом СІЗ ДВКР СБУ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.06.2024 №17/6/1-1915ві (а.с.37), листом про надання інформації №693/13013 від 25.06.2024 (а.с.38), повідомленням №693/13017 від 25.06.2024 (а.с.39), листом СІЗ ДВКР СБУ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №17/6/7-1914 ві від 24.06.2024 (а.с.40), листом про надання інформації №693/13126 від 26.06.2024 (а.с.41), службовою характеристикою ОСОБА_1 (а.с.42), функціональними обов`зками начальника СОВТ та МСВ (а.с.43), витягом із наказу ВЧ НОМЕР_1 №77 від 16.03.2023 про призначення ОСОБА_1 (а.с.44), інформацією щодо нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 (а.с.45), листом ВЧ НОМЕР_1 №693/13136 від 26.06.2024 (а.с.47), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.48), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.49), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.50), копією військового квитка ОСОБА_1 (а.с.51-53), копією посвідчення учасника бойових дій (а.с.54).

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного. Під час судового розгляду не встановлено наявності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, також беручи до уваги наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.212-5 КУпАП у вигляді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому він звільнений від сплати судового збору визначеного ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ч.3 ст.172-20, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн (одна тисяча двадцять грн 00 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 2040,00 грн (дві тисячі сорок грн 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Платіжні реквізити для зарахування адміністративних штрафів: отримувач коштів ГУК/у Полтав.обл/тг смт Котельва/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/рахунок UA028999980313010106000016686.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шолудько