Вирок № 120361300, 31.05.2024, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4284/24

Провадження № 1-кп/369/1609/24

В И Р О К

іменем України

31.05.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Києві кримінальнепровадження №12024116410000015віл 25.02.2024року заобвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має повну середню освіту, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 25.02.2024 року в парковій зоні поблизу вул. Гната Юри в м. Києві (більш точна час та місце невстановлені) знайшов та підібрав два прозорі поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібної речовиною білого та блідо-рожевого кольору, усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Пакети з цією психотропною речовиною ОСОБА_4 поклав в кишеню наплічної сумки, яку мав з собою, та, в такий спосіб зберігаючи при собі, рушив в напрямку кільцевої дороги в сторону с. Софіївська Борщагівка, де і був в цей же день о 15.00 затриманий поблизу будинку по АДРЕСА_3 в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками поліції, які під час обшуку вилучили у ОСОБА_4 два пакети з порошкоподібної речовиною білого та блідо-рожевого кольору.

Згідно висновку експерта надані на дослідження речовини містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,196 г.

Амфетамін, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у висунутому обвинувачені визнав, вказав, що більше не дозволить собі такої протиправної поведінки, у вчиненому щиро розкаявся, просив призначити йому штраф.

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та обвинуваченому та прокурору роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку. Тому судовий розгляд відбувся із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які характеризують його особу.

За результатами судового провадження дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, і приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене штраф, оскільки саме такий процесуальний примус буде достатнім для запобігання порушення закону.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання штраф розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави на рахунок НОМЕР_2 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989, 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 12024116410000015.

Речові докази у справі: паперовий конверт білого кольору з амфетаміном, який переданий в кімнату зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7