Постанова № 120361091, 10.07.2024, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/2/24

Справа № 200/20542/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Арсєньєва Анастасія Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Каримова Неллі Сабіровна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

09.07.2024 до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, обґрунтована віддаленістю місцезнаходження її робочого місця від Березанського міського суду Київської області та введенням у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на всій території України воєнного стану. За таких обставин, посилаючись на положення ст. 212 ЦПК України, просила надати їй можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 16.07.2024 та в усіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши подану заяву, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визначена судом обов`язковою.

Згідно звимогами ч.2ст.212ЦПК Україниучасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім того, приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 43 ЦПК України також встановлено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справизобов`язаний надатидоказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 2ст. 212 ЦПК України, до поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником відповідача ОСОБА_1 не додано доказів надсилання копій поданої заяви всім іншимучасникам справи, а саме позивачу ОСОБА_2 , а також третім особам.

При цьому, суд звертає увагу, що представник відповідача ОСОБА_1 03.07.2024 вже зверталась до суду з аналогічною заявою про проведення судових засідань в даній справі в режимі відеоконференції, в задоволенні якої ухвалою суду від 04.07.2024 було відмовлено у зв`язку з невиконанням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, зокрема, через відсутність доказів надсилання копій поданої заяви іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючисьст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко