Ухвала суду № 120360777, 15.07.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4795/24

Категорія 4

2-с/295/74/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про скасування судового наказу

15.07.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказупо справіза заявою представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОКРОВСЬКЕ 94» - ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для звернення із заявою, скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 18.04.2024 про стягнення з неї на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОКРОВСЬКЕ 94» заборгованість по внескам на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2023 по 29.02.2024 в розмірі 1643, 52 грн та судового збору.

В обґрунтування заяви вказано, що заявник є пенсіонером, особою з інвалідністю другої групи, пенсійна виплата є її основним доходом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 18.04.2024 Богунським районним судом м. Житомира було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОКРОВСЬКЕ 94» заборгованість по внескам на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2023 по 29.02.2024 в розмірі 1643, 52 грн, судового збору в сумі 302, 80 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1500, 00 грн.

ОСОБА_1 є пенсіонером, особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується долученим до заяви посвідченням № НОМЕР_1 .

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5715 вбачається, що в період з 08.05.2024 по 24.05.2024 ОСОБА_1 хворіла, перебувала на стаціонарному лікуванні КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка».

Відповідно до ч. 1 ст.170Цивільного процесуальногокодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно доПостанови ПленумуВищого спеціалізованогосуду Україниз розглядуцивільних такримінальних справ«Про практикурозгляду судамизаяв упорядку наказногопровадження» №14від 23грудня 2012року наказнепровадження єсамостійним іспрощеним видомсудового провадженняу цивільномусудочинстві прирозгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, та сама відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України, виданий 18.04.2024 судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 18.04.2024 Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОКРОВСЬКЕ 94» заборгованість по внескам на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2023 по 29.02.2024 в розмірі 1643, 52 грн, судового збору в сумі 302, 80 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1500, 00 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман