Ухвала суду № 120360233, 15.07.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6717/24

Провадження № 1-кс/204/1840/24

УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , яке погодженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №22023040000000844 від 04.12.2023 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у м. Маріуполь, Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка оголошена у державний, міждержавний, та міжнародний розшук, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , яке погодженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №22023040000000844 від 04.12.2023 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділомУСБУ уДніпропетровській областіпроводиться досудоверозслідування укримінальному провадженнівнесеного доЄРДР за№22023040000000844від 04.12.2023за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.28,ч.4ст.111-1КК України. 24.05.2024на підставізібраних доказівпід часздійснення досудовогорозслідування,слідчим слідчоговідділу УСБУу Дніпропетровськійобласті запогодженням ізпроцесуальним керівникому кримінальномупровадженні прокурором відділунагляду задодержанням законіврегіональним органомбезпеки Дніпропетровськоїобласної прокуратуриу кримінальномупровадженні №22023040000000844від 04.12.2023складено повідомленняпро підозрута 24.05.2024відповідно довимог ст.ст.111,135,276-278КПК Україниповідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, тобто у вчинені передачі матеріальних ресурсів незаконним збройним та воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВАВТОГАЗ» (далі ТОВ «АЗОВАВТОГАЗ») зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 40410121, реєстраційним номером 12741020000012302, за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нікопольський, 6А. Основним видом діяльності ТОВ «АЗОВАВТОГАЗ» є оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами (46.71), а також додатковим видом діяльності є роздрібна торгівля паливом (47.30). Відповідно до витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ«АЗОВАВТОГАЗ» є ОСОБА_6 , засновниками: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При цьому підприємство має статус: «зареєстровано», не знаходиться у стані припинення. Після тимчасової окупації Російською Федерацією міста Маріуполь Донецької області, тобто після 20.05.2022, у громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, які будучи обізнаними про ведення РФ агресивної війни проти України, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на її тимчасово окуповані території, виник злочинний умисел, направлений на передачу матеріальних ресурсів незаконним збройним та воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора. З цією метою за невстановлених обставин ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою подальшого провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора добровільно, будучи ідейно-мотивованими на співпрацю з ворогом прийняли громадянство Російської Федерації. Після цього 30.11.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на тимчасово окупованій території - у місті Донецьк Донецької області, за невстановлених обставин, у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території - т.зв. «Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Донецкой Народной Республике», за адресою: м.Донецьк, пр.Панфілова, буд. 1, подали необхідні документи, на підставі яких вказаним незаконним податковим органом влади, створеними на тимчасово окупованій території, внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб відомостей Російської Федерації про ТОВ«АЗОВАВТОГАЗ» як юридичну особу, зареєстровану до прийняття до Російської Федерації, на підставі відомостей реєстру юридичних осіб, який вівся до прийняття до Російської Федерації. Відповідні зміни внесено до «Единый государственный реестр юридических лиц ЕГРЮЛ за номером НОМЕР_1 », а також поставили на облік у вказаному незаконному податковому органі ТОВ«АЗОВАВТОГАЗ» як «Общество с ограниченной ответственностью «АЗОВАВТОГАЗ» (ИНН юридического лица 9310000568, КПП юридического лица 931001001). Відповідні зміни внесено в «Единый государственный реестр юридических лиц ЕГРЮЛ за номером 2229300132917». Далі 05.12.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на тимчасово окупованій території - у місті Донецьк Донецької області, за невстановлених обставин, у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території - т.зв. «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике», за адресою: м.Донецьк, вул.Університетська, буд. 91, зареєстрували у вказаному пенсійному органі ТОВ«АЗОВАВТОГАЗ» як страхувальник по обов`язковому пенсійному страхуванню за реєстраційним номером 093010000257. Відповідні зміни внесено в «Единый государственный реестр юридических лиц ЕГРЮЛ за номером 2229300262442». Також 20.02.2023 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на тимчасово окупованій території - у місті Донецьк Донецької області, за невстановлених обставин, у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території - т.зв. «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике», за адресою: м.Донецьк, вул.Університетська, буд. 91, зареєстрували у вказаному органі ТОВ«АЗОВАВТОГАЗ» як страхувальник по обов`язковому соціальному страхуванню за реєстраційним номером 930000165893001. Відповідні зміни внесено в «Единый государственный реестр юридических лиц ЕГРЮЛ за номером 2239300105515». При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не повідомили про свої дії іншому засновнику ТОВ«АЗОВАВТОГАЗ» ОСОБА_8 , якому не було відомо про незаконну реєстрацію даного підприємство згідно з законодавством країни-агресора. Потім засновник ТОВ«АЗОВАВТОГАЗ» ОСОБА_7 та директор цього підприємства ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб, з метою передачі матеріальних ресурсів незаконним збройним та воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, організували мережу автозаправних станцій «ООО «АЗОВАВТОГАЗ» у м.Маріуполь за адресами: пр. Металургів 135А; Нікопольський проспект 134; Нікопольський проспект, 6А, на яких здійснювали господарську діяльність з реалізації паливно-мастильних матеріалів, у тому числі безпосередньо представникам збройних формувань Російської Федерації, що створило загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності, конституційному ладу та іншим національним інтересам України. При цьому такі дії засновника ТОВ«АЗОВАВТОГАЗ» ОСОБА_7 та директора цього підприємства ОСОБА_6 пов`язані з добровільною співпрацею з ворогом та не є способом виживання в умовах окупації. Таким чином, у період з 22.05.2022 по теперішній час засновник ТОВ«АЗОВАВТОГАЗ» ОСОБА_7 та директор цього підприємства ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, за невстановлених обставин, у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території: т.зв. «Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Донецкой Народной Республике», т.зв. «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, зареєстрували та поставили на облік в незаконних контролюючих органах Російської Федерації, після чого організували мережу автозаправних станцій «ООО«АЗОВАВТОГАЗ» у м.Маріуполь за адресами: пр. Металургів 135А; Нікопольський проспект 134; Нікопольський проспект, 6А, на яких здійснювали господарську діяльність з реалізації паливно-мастильних матеріалів, у тому числі безпосередньо представникам збройних формувань Російської Федерації, що створило загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності, конституційному ладу та іншим національним інтересам України. Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у передачі матеріальнихресурсів незаконнимзбройним тавоєнізованим формуванням,створеним натимчасово окупованійтериторії,збройним тавоєнізованим формуваннямдержави-агресора,та провадженнягосподарської діяльностіу взаємодіїз державою-агресором,незаконними органамивлади,створеними натимчасово окупованійтериторії,у томучислі окупаційноюадміністрацією держави-агресора, вчиненихза попередньоюзмовою групоюосіб, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч.4ст. 111-1 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Маріуполь Донецької області, громадянка України, зареєстрована

та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 За наявними даними остання перебуває на тимчасово окупованій території у м. Маріуполь, Донецької області. Частиною 1 ст.278 КПК України передбачено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання, згідно

ч.2ст.135КПК України,повістка дляпередачі їйвручається підрозписку доросломучлену сім`їособи чиіншій особі,яка знею проживає,житлово-експлуатаційнійорганізації замісцем проживанняособи абоадміністрації замісцем їїроботи. Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинамипершою,другою,четвертою - сьомоюцієї статті,публікується взасобах масовоїінформації загальнодержавноїсфери розповсюдженнята наофіційному веб-сайтіОфісу Генеральногопрокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Так, з метою дотримання вимог КПК України щодо повідомлення особі про підозру, а також повідомлення про виклик до органу досудового розслідування, на сайті Офісу Генерального Прокурора 24.05.2024 у розділі «Повістки про виклик» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик останнього до слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області на 27.05.2024, 28.05.2024 та 29.05.2024. Окрім цього, аналогічні повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) від 25.04.2024. 27.05.2024 слідчим відділом направлено постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно до доручення від 27.05.2024 № 003-040005774 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника адвоката ОСОБА_4 , якому 27.05.2024 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_6 достовірно відомо про зміст письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України, про факт його виклику для проведення допиту та інших слідчих та процесуальних дій. Однак, у визначений час громадянка України ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з`явилася, про поважні причини своєї неявки не повідомила. У зв`язку із тим, що підозрювана знаходиться на тимчасово окупованій території України, переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінального правопорушення, 30.05.2024 постановою слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області, громадянина України ОСОБА_6 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено оперативним співробітникам ГВКР УСБУ у Дніпропетровській області. 08.07.2024 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надано дозвіл на здійснення спеціального досудового у кримінальному провадженні № 22023040000000844 від 04.12.2023 за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України та за підозрою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме: протоколом огляду від 14.12.2023; протоколом огляду від 15.12.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10.03.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10.03.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.05.2024; іншими матеріалами кримінального провадження. Дотепер ОСОБА_6 не з`явилася за викликом та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності. Розшук підозрюваного ОСОБА_7 триває, останній державний кордон України не перетинав. Згідно матеріалів досудового розслідування, підозрювана ОСОБА_6 на даний час переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово окупованій території України на території м. Маріуполя Донецької області. Частиною 6 ст. 176 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, передбачений п. 5 ч. 1 цією статі, тобто тримання під вартою. Відповідно доч.1ст.177КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Беручи до уваги наведені вище ризики та наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, існує необхідність в обранні щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, аналіз вищевказаних ризиків дає підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти цим ризикам. Так, підставою для обрання ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу, орган досудового розслідування вважає наявність передбачених ч.1ст.177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні йому іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії: переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_6 є підозрюваною у кримінальному провадженні, та відповідно вимог ст.ст.133-137 КПК України, його належним чином викликано до слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій, однак у визначений час ОСОБА_6 не з`явилася, про причини не явки не повідомив, що свідчить про приховування від органу досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією зс рф території м. Маріуполь Дніпропетровської області, не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, який їй інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території, у разі повернення Силам оборони України контролю над вказаними територіями може вдатись до вказаних дій з метою уникнення відповідальності; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано свідків, у тому числі іншого засновника ТОВ «АЗОВАВТОКАЗ» ОСОБА_8 , який володіє інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , у зв`язку з чим остання може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків злочину, яким відомо деталі вчинення злочину підозрюваним; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, зокрема: ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 можуть продовжувати здійснюють господарську діяльність з реалізації паливно-мастильних матеріалів у мережі автозаправних станцій «ООО«АЗОВАВТОГАЗ» у м.Маріуполь за адресами: пр. Металургів 135А; Нікопольський проспект 134; Нікопольський проспект, 6А, у тому числі безпосередньо представникам збройних формувань Російської Федерації, що створює загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності, конституційному ладу та іншим національним інтересам України. Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України: ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину а саме передає матеріальні ресурси незаконним збройним формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, що наразі підтверджується вагомими наявними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України; ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років; вік тастан здоров`япідозрюваної ОСОБА_6 дозволяє тане перешкоджаєостанньому перебуватиу слідчомуізоляторі;підозрювана ОСОБА_6 , за місцем свого перебування має сталі та міцні зв`язки із представниками держави-агресора військовослужбовцям та співробітниками спецслужб рф, представниками окупаційної військової адміністрації на території АДРЕСА_2 . Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Згідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у державний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором. Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у державний розшук. Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається. З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 , зможе безперешкодно продовжити здійснення протиправної діяльності, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином. Враховуючи вищенаведені обставини та те, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а також наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі вимог ст. 193 КПК України, прошу суд розглянути за відсутності підозрюваного. Таким чином, з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 , покладених на неї процесуальних обов`язків, враховуючи, що зазначена особа обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, наявності вищевказаних ризиків. На підставі викладеного, слідчий звертається до суду зданим клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.

Захисник в судовому засіданні залишив вирішення вказаного клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та додаткові матеріали надані до суду приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №22023040000000844 від 04.12.2023 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

27.05.2024 слідчим відділом направлено постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно до доручення від 27.05.2024 № 003-040005774 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника адвоката ОСОБА_4 , якому 27.05.2024 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_6 достовірно відомо про зміст письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України, про факт її виклику для проведення допиту та інших слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

30.05.2024 постановою слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області, громадянку України ОСОБА_6 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено оперативним співробітникам ГВКР УСБУ у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

В судовомузасіданні прокуроромдоведено,що ОСОБА_6 ,яка оголошена удержавний,міждержавний таміжнародний розшук,обґрунтовано підозрюєтьсяу вчиненнінетяжкого кримінальногоправопорушення передбаченого,ч.4ст.111-1КК України,за якепередбачено покаранняу виглядіпозбавлення волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна. Намагаючись уникнути покарання ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення,незаконно впливатина свідкау цьомуж кримінальномупровадженні та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого. Застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, згідно ч.4 ст.183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Враховуючи,що підозрювана ОСОБА_6 оголошена удержавний,міждержавний таміжнародний розшук, враховуючи підстави та обставини, передбаченістаттями 177та178цього Кодексу, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Слідчий суддя приходить до переконання, що додані до клопотання докази в своїй сукупності дають можливість переконати об`єктивного спостерігача в ймовірності вчинення ОСОБА_6 інкримінованого її кримінального правопорушення, та наявні фактичні обставини кримінального провадження дають можливість об`єктивно його пов`язати із вчиненням даного злочину, при цьому, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , а виходячи лише з фактичних даних, зазначених у доданих до клопотання документах.

Зважаючи на вищевикладені обставини, та з урахуванням положень ч.6 ст.193 КПК України, доходжу висновку, що встановлені органами досудового розслідування обставини є виправданими та необхідними елементами, що визначають потребу в обранні підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183,184,186,193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчогослідчого відділуУправління СБУкраїни уДніпропетровської областістаршого лейтенантаюстиції ОСОБА_5 ,яке погодженого прокуроромвідділу Дніпропетровськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні №22023040000000844від 04.12.2023року,про обраннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України,яка народиласяу м.Маріуполь, Донецькоїобласті, зареєстрованоїта проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 ,яка оголошенау державний,міждержавний,та міжнародний розшук,підозрюваної увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.28,ч.4ст.111-1КК України задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Після затриманняпідозрюваної іне пізнішеяк черезсорок вісімгодин зчасу йогодоставки домісця кримінальногопровадження слідчийсуддя повиненрозглянути заучастю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,питання прозастосування обраногощодо останньоїзапобіжного заходуу виглядітримання підвартою абойого замінуна більшм`якийзапобіжний захід.

Ухвала щодозастосування запобіжногозаходу підлягаєнегайному виконаннюпісля їїоголошення.

Ухвала втрачаєзаконну силуз моментузатримання підозрюваногочи відкликанняухвали прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1