Ухвала суду № 120358587, 11.07.2024, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про витребування доказів

11 липня 2024 рокуСправа № 322/858/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Котова О.С.,

відповідача 1 Лєонтьєва О.Г.,

представника відповідача 2 Кравченка О.М.,

в рамках розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до поліцейського ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Лєонтьєва Олександра Григоровича (Відповідач 1), Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (Відповідач 2)

про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕНА №2101284 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі,

встановив:

21.05.2024 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 21.05.2024, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представником Відповідача 2 подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 31.05.2024 заслухані вступні слова сторін. Досліджені наявні на той час докази.

З огляду на доводи позовної заяви і уточнення представника позивача в контенті місця пересікання позивачем зустрічної смуги руху, відповідно до ч.4 ст.77 КАС України, ухвалою суду від 03.06.2024 відповідачам запропоновано надати відповідні докази.

В подальшому судом долучено частину наданих сторонами додаткових доказів.

В судовому засіданні 11.07.2024 представником Відповідача 2 заявлено клопотання про витребування доказів. Представник вказав, що на виконання ухвали суду від 03.06.2024, до органу місцевого самоврядування направлені відповідні запити щодо нанесення (оновлення) дорожньої розмітки. Запити одержані адресатом втім відповідь на них з незрозумілих причин не дані. На підтвердження вказаних обставин суду надані копії згаданих запитів.

Позивач і його представник не заперечували проти задоволення згаданого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Надані представником відповідача документи підтверджують неможливість самостійного отримання цією стороною доказів, які можуть мати значення для правильного вирішення цієї справи, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання і наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.77, 80, 241 - 243, 248, 250, 255, 271, 286 КАС України, суд

ухвалив:

клопотання представника Відповідача 2 задовольнити.

Витребувати у виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради документи (інформацію) про виконання робіт щодо нанесення (оновлення) дорожньої розмітки на вул. Українській (на ділянці від буд. 44-а до перехрестя з автошляхом Н-15 Запоріжжя-Донецьк) в смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області у період квітень-червень 2024 року.

Виконавчому комітету Новомиколаївської селищної ради надати суду витребувані документи (інформацію), встановивши для виконання цієї ухвали десятиденний строк з моменту отримання її копії.

Зобов`язати виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради у разі неможливості надати витребувані документи, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов