Рішення № 120358381, 23.05.2024, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/668/23

Номер провадження 2/298/170/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Коваль А.Ю.,

номер справи 298/668/23,

учасники справи:

позивач: орган опіки та піклування Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Дубриницької сільської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначається, що до служби у справах дітей Дубриницької сільської ради 19.04.2023 від в.о.старости М.Березнянського старостинського округу надійшло звернення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 є загроза життю та здоров`ю двом малолітнім дітям: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких бабуся ОСОБА_5 не впустила додому ночувати і вони залишились в сусідки.

Комісією Служби у справах дітей Дубриницької сільської ради здійснено обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та виявлено наступне: сім`я проживає у житловому будинку, який складається з одної житлової кімнати, кухні, коридору, кладової. Будинок електрифікований, в будинку відсутнє водопостачання, вода знаходиться на подвір`ї в колодязі. За висновком комісії житлово-побутові умови сім`ї ОСОБА_1 незадовільні.

Вказується, що враховуючи обстеження умов проживання сім`ї від 26.01.2023 та від 16.03.2023 встановлено, що за цією адресою проживає четверо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти проживають разом з бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та батьком ОСОБА_1 , 1982 р.н. Під час обстеження встановлено, що умови проживання недостатні для розвитку і виховання дітей, дитячі речі знаходяться в коридорі у кутку, засоби гігієни відсутні, у дітей нема куточка для навчання.

Посилається, що при проведенні обстежень батьки були відсутні, діти знаходились з бабусею. Неодноразово бабусі пропонувалось влаштувати молодших дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в дошкільний навчальний заклад, але бабуся не захотіла, щоб діти відвідували садок. Двоє старших дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідують школу-інтернат в смт.В.Березний, але не систематично.

Позивач зазначає, що згідно зі зверненням в.о. старости та сусідів було виявлено, що бабуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вдається до фізичного насильства, піднімає руку на дітей, не впускає їх ночувати додому, неодноразово сусідами було виявлено, як бабуся ОСОБА_5 кричить на дітей на подвір`ї.

Відповідно до характеристики в.о. старости М. Березнянського старостинського округу від 24.04.2023 року, гр. ОСОБА_1 , який являється батьком дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з народження. Має четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , участі у вихованні дітей не бере, дітьми займається бабуся ОСОБА_5 . ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу на дітей, але гроші витрачає на алкогольні напої, за місцем реєстрації не проживає, перебував в місцях позбавлення волі, ніде не працює, участі у громадському житті села не приймає.

Згідно довідки, виданої в.о. старости М.Березнянського старостинського округу на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що згідно погосподарської книги №2 на 2021-2025 роки та номера погосподарського обліку №0177 він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , діти за даною адресою не зареєстровані.

Вказує, що за відомостями повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дітей мама ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до характеристики в.о.старости М.Березнянського старостинського округу від 24.04.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка являється матір`ю дітей, проживала разом з ОСОБА_1 близько року за адресою: АДРЕСА_1 , має четверо дітей, участі у вихованні та утриманні дітей не бере, виїхала в невідомому напрямку приблизно три роки тому, залишивши дітей з бабусею.

Посилається, що виконавчий комітет Дубриницької сільської ради на підставі акту проведення оцінки рівня безпеки дитини прийняв рішення про негайне відібрання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , від батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , без позбавлення батьківських прав та влаштування їх до обласного притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА смт. Батьово.

Зазначає, що наказами служби у справах дітей Дубриницької сільської ради від 20.04.2023 року №№1-4 взято на первинний облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , як дітей, які залишилися без батьківського піклування.

За вказаних обставин, з посиланням на норми СК України орган опіки та піклування Дубриницької сільської ради звернувся до суду з метою відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , від батьків ОСОБА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання якої АДРЕСА_2 , без позбавлення їх батьківських прав.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 1 травня 2023 року позовну заяву органу опіки та піклування Дубриницької сільської ради було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2023 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі відзивів на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надали.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 23 травня 2024 року через канцелярію суду надійшла заява начальника служби у справах дітей Дубриницької сільської ради Апярій М.Ю., в якій вона просить цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Дубриницької сільської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Ужгородська окружна прокуратура, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, розглянути без участі представника позивача. Позов підтримує, просить такий задовольнити. До заяви додала копію акту обстеження умов проживання, копію заяви ОСОБА_7 , копію відповіді на заяву, та копію звернення служби у справах дітей Дубриницької сільської ради до сільського голови Дубриницької сільської ради. У поданій заяві також зазначила, що звернень від інших родичів щодо взяття під опіку дітей до служби у справах дітей Дубриницької сільської ради не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення судового розгляду не подав.

Судом неодноразово надіслані повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідача, що встановлена в порядку передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, однак поштова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відмовився», іншої адреси відповідача суду не повідомлено.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення судового розгляду не подала.

Судом неодноразово надіслані повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідачки, що встановлена в порядку передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, однак поштова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», іншої адреси відповідачки суду не повідомлено.

В силу приписів п.4 ч.8 ст.128ЦПК України така поштова кореспонденція вважається врученою належним чином.

У порядку ст.223 ЦПК України неявка представника позивача та відповідачів у судове засідання, які є належним чином повідомленими про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити, зважаючи на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Вказані обставини стверджуються даними свідоцтва про народження (повторно) ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 7 липня 2020 року Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), свідоцтва про народження (повторно) ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , виданого 28 липня 2020 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), свідоцтва про народження (повторно) ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , виданого 7 липня 2020 року Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), та свідоцтва про народження (повторно) ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 , виданого 28 липня 2020 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8 , №00039472364 від 29 квітня 2023 року, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_9 , №00039472449 від 29 квітня 2023 року, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_10 , №00039472513 від 29 квітня 2023 року, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_11 , №00039472582 від 29 квітня 2023 року, відомості про батька дітей внесено в порядку частини першої статті 135 СК України, за заявою матері. У вказані актові записи про народження внесено зміни. Тип зміни: внесення відомостей про визнання батьківства. Відповідно до внесених змін, прізвище батька змінено на « ОСОБА_12 », дата народження на « ІНФОРМАЦІЯ_12 », відповідно до внесених змін батьком дітей є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У відповідності до довідки №120, виданої виконкомом Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 24 квітня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , згідно погосподарської книги №2 на 2021-2025 роки та номера погосподарського обліку №0177, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані наступні члени сім`ї: мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно даних характеристики, виданої Дубриницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області від 24 квітня 2023 року №121, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з народження. Має четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_18 . Участі у вихованні дітей не приймає. Діти залишаються з бабусею. ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу на дітей, але гроші витрачає на алкогольні напої. За місцем реєстрації не проживає. Перебував у місцях позбавлення волі, ніде не працює. Участі у громадському житті села не приймає.

Згідно даних характеристики, виданої Дубриницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області від 24 квітня 2023 року №122, ОСОБА_2 , проживала разом з громадянином ОСОБА_1 . Близько року за адресою: АДРЕСА_1 . Має четверо дітей, має четверо дітей, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Виїхала у невідомому напрямку приблизно три роки тому, залишивши дітей з бабусею. Місцеперебування даної громадянки сільській раді не відоме.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 26 січня 2023 року, складеного начальником ССД ОСОБА_13 , першим заступником сільського голови ОСОБА_14 , директором КНП ОСОБА_15 , начальником відділу організаційно-кадрової роботи та правового забезпечення ОСОБА_16 на підставі усного звернення в.о.старости М.Березний ОСОБА_17 , проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання належні. В хаті чисто, але дитячі речі знаходяться у куті в коридорі. Діти одягнені по сезону. Чисті, охайні. Їжі є в достатній кількості. Засоби гігієни відсутні. У кожної дитини є окреме ліжко. Для виховання та розвитку дітей створені такі умови: для розвитку дітей умови не створені. У дітей нема свого куточку для навчання. При обстеженні сім`ї батько і мама були відсутні. Діти знаходяться з бабусею.

З Акту обстеження умов проживання від 16 березня 2023 року, складеного начальником ССД ОСОБА_13 , головним спеціалістом ССД ОСОБА_18 , директором КНП ОСОБА_15 , в.о. старости с. М.Березний ОСОБА_19 , інспектором ювенальної превенції ОСОБА_20 , вбачається, що проведено бстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання наступні: в хаті чисто, але дитячі речі знаходяться у коридорі. Діти одягнені по сезону. Їжі є в достатній кількості, засоби гігієни відсутні. Всі проживають в одній кімнаті. Для виховання та розвитку дітей створені такі умови: для розвитку дітей умови не створені. Куточка для навчання у дітей немає. Двоє старших дітей знаходяться в школі інтернат, двоє молодших знаходяться вдома. З слів бабусі хворіють. При обстеженні сім`ї батько і мати були відсутні. Діти знаходяться з бабусею.

Крім цього, з Акту обстеження умов проживання від 20 квітня 2023 року, складеного начальником ССД ОСОБА_13 , головним спеціалістом ССД ОСОБА_18 , директором КНП ОСОБА_15 , в.о.старости с.М.Березний ОСОБА_17 , вбачається, що проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання наступні: в хаті брудно, не прибрано, дитячі речі розкидані. Діти не доглянуті, засоби гігієни відсутні. Всі проживають в одній кімнаті. Для виховання та розвитку дітей створені такі умови: для розвитку дітей умови не створені. Куточка для навчання у дітей немає.

З письмового звернення начальника служби у справах дітей ОСОБА_21 , за №01-16/23 від 19.04.2023 року, вбачається, що остання звернулася з листом до Дубриницького сільського голови Л.Лавер, в якому просить прийняти рішення виконкому який є органом опіки і піклування Дубриницької сільської ради, про негайне відібрання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Жителів АДРЕСА_1 , від батька ОСОБА_1 , 1982 року народження, який проживає за цією ж адресою.

Також судом встановлено, що виконавчий комітет Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області рішенням №536 від 19 квітня 2023 року «Про негайне відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав» вирішив негайно відібрати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від батька ОСОБА_1 , 1982 року народження, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

За відомостями довідок №123 від 24.04.2023 року, №125 від 24.04.2023 року, №124 від 24.04.2023 року, №126 від 24.04.2023 року, виданих виконавчим комітетом Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мають право користуватися житлом в АДРЕСА_1 , де фактично проживали останнім часом без реєстрації.

З наказу Служби у справах дітей Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №1 від 20.04.2023 року «Про взяття на первинний облік дитини ОСОБА_3 » слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , взято на первинний облік, як дитину, яка залишилася без батьківського піклування.

Наказом Служби у справах дітей Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №2 від 20.04.2023 року «Про взяття на первинний облік дитини ОСОБА_4 » підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , житель АДРЕСА_1 , взятий на первинний облік, як дитина, яка залишилася без батьківського піклування.

Наказом Служби у справах дітей Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №3 від 20.04.2023 року «Про взяття на первинний облік дитини ОСОБА_1 » підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , взятий на первинний облік, як дитина, яка залишилася без батьківського піклування.

Також наказом Служби у справах дітей Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №4від 20.04.2023 року «Про взяття на первинний облік дитини ОСОБА_6 » підтверджено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_1 , взятий на первинний облік, як дитина, яка залишилася без батьківського піклування.

Судовим розглядом встановлено, що Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області клопотанням за №152/02-36 від 20.04.2023 року, адресованим Притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОВА, порушувала питання про влаштування малолітніх дітей ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителів АДРЕСА_1 .

Відповідно до актів прийому дитини до притулку від 20 квітня 2023 року, притулок для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, в особі вихователя-методиста Т.Підберецька, прийняв від начальника ССД Дубриницької сільської ради, дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешканця АДРЕСА_1 ; та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешканця АДРЕСА_1 .

З долучених представником позивача матеріалів, судом встановлено, що бабуся дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , звернулася з письмовою заявою до Дубриницького сільського голови Лавер Л.І., в якій просила розглянути питання надання їй опіки над онуками ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Листом №02-38/52 від 14.03.2024 року, служба у справах дітей Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, проінформувала ОСОБА_5 про порядок звернення з заявою про взяття на виховання в сім`ю дитини сироти, або дитини позбавленої батьківського піклування, до служби у справах дітей, та про перелік документів, які необхідно надати.

Крім цього, на підставі звернення громадянки ОСОБА_5 , 14.03.2024 року начальником ССД ОСОБА_13 , першим заступником сільського голови ОСОБА_14 , фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_25 , директором КНП ПМСД ОСОБА_15 та старостою ОСОБА_26 , було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до складеного ними акту обстеження умов проживання, умови проживання наступні: в хаті брудно, не прибрано, речі розкидані, засоби гігієни відсутні. Всі дорослі проживають в одній кімнаті. Відсутні умови для особистої гігієни дітей. Для виховання і розвитку дітей, умови для проживання та розвитку дітей не створені.

Відповідно до частини третьоїстатті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 7 СК Українивизначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установленихКонституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Частиною другоюстатті 155 СК Українипередбачено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами 1, 2 статті 27 Конвенції регламентовано, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно достатті 8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із частинами першою, шостоюстатті 12 Закону України «Про охорону дитинства»виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідностатті 18 Закону України «Про охорону дитинства», держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07.12.2006, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема,стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободне надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Крім того, Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення від 16.07.2015 у справі «Мамчур проти України»).

Аналіз наведених норм права, а також практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину (ст. 150 СК України).

Відповідно до частини першоюстатті 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною четвертоюстатті 155 СК Українипередбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першоїстатті 170 СК Українисуд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч. 1ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування з ними. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або начальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку.

Основними підставами для відібрання дитини є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоке поводження з дитиною; захворювання батьків на хронічний алкоголізм або їх наркотична залежність; будь-які види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва тощо. Інші випадки охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків, а й із їх особистих негативних звичок.

Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17.10.2018 у справі №402/428/16-ц.

Суд констатує безумовне право матері та батька на виховання дітей, однак, вважає, що у даному випадку неможливо надати перевагу саме цьому праву, оскільки воно суперечить інтересам дітей, які мають першочергове значення при вирішенні справи.

Суд вважає, що на даний час є підстави для відібрання дітей від відповідачів, оскільки останні належним чином не виконують батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвитку дітей, обставини є загрозливими для життя та здоров`я дітей, враховуючи їхній вік, суд вважає, що позивачем доведено всі підстави для відібрання дітей від матері та батька без позбавлення їх батьківських прав.

Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом, однак такий спосіб захисту прав дітей у цій конкретній ситуації найбільше відповідає інтересам малолітніх дітей.

Згідно з вимогами частини третьоїстатті 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою матері може постановити рішення про повернення їй дитини.

При цьому, суд зазначає, що відібрання дітей у відповідачів та їх перебування у закладі, визначеному органом опіки та піклування, буде відповідати інтересам дітей і їх слід здійснити без визначення конкретного терміну. Цей спосіб надасть можливість збереження сімейних стосунків між батьками та дітьми, та не позбавить відповідачів права в подальшому ставити питання про повернення дітей, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню.

Вказане узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 01.07.2020 у справі №755/11989/18.

При вирішенні спору по суті суд враховує вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд констатує, що відповідачі в судове засідання не з`явилися, не надали відзиву на позов, не надали суду жодних доказів, що спростовують доводи позивача і надані ним докази в обґрунтування позовних вимог.

Суд на підставі вищенаведених та оцінених доказів у їх сукупності, дійшов переконання про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.14 ч. 2ст. 3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч. 6ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Беручи до уваги вимоги ч.6ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 1073 гривні 60 копійок.

Керуючись статтями12,13,89,141,259,264,265,268,273,430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Дубриницької сільської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Відібрати від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , без позбавлення їх батьківських прав.

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , органу опіки та піклування Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в доход держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: орган опіки та піклування Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: 89210, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Дубриничі, вул. Центральна, 44а, ЄДРПОУ 04351179.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішенняскладено 23 травня 2024 року.

Суддя Зизич В.В.