Рішення № 120357631, 08.07.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6316/23

Пров. №2/766/7218/24

08.07.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гонтаря Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Кириленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

18.09.2023 року позивач ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 45054,17 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.01.2021 року між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладеноДоговір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №5989а1я, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника,пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 . У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 02.02.2022 у м. Херсоні, на Бериславському шосе, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу «Mercedes», державний номер знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/2325/22 від 14.02.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Mercedes», державний номер знак НОМЕР_2 , було забезпечено за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/2488963 у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН». З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав усі необхідні документи. На підставі наданої заяви та документів було складено страховий акт ARX3177992 та розрахований розмір страхового відшкодування, який складає 155678,77 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування, то керуючись ст.ст.22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» АТ«СК «АРКС» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 110624,60 грн.,різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 45054,17 грн.Таким чином, в розумінні ст.ст. 993, 1187, 1194 ЦК України у Відповідача виникло зобов`язання перед Позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого Позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.11.2023 року, прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно наданого позову просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За приписами ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

21.01.2021 року між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 5989а1я, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 .

02.02.2022 о 17:40 год. в м. Херсоні, на перехресті вулиць Бериславське шосе та вул. Залаегерсег, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz Sprinter», реєстраційний № НОМЕР_2 , здійснив наїзд на транспортний засіб «Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди (європротокол) від 21.01.2022 року відповідач ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування, АТ «СК «АРКС» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 110624,60 грн.

02.02.2022 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку, внаслідок чого складено страховий акт АRХ3177992 від 21.02.2022 року.

Згідно розрахунку розміру виплаченого ПрАТ «СК «АХА Страхування» страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком розмір страхового відшкодування становить 155678,77 грн.

Як вбачається з платіжного доручення №872605 від 22.02.2022 року АТ «СК «АХА Страхування» було сплачено ОСОБА_2 розмір страхового відшкодування в сумі 155678,77 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 26.04.2023 року було направлено на адресу відповідача претензію про регресні вимоги.

Відповідно до ч.1ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Частиною 2статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В силу п.1 ч.1ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, у відповідача виникло зобов`язання перед ПрАТ «СК «АХА Страхування» відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого страхового відшкодування, розмір якого становить 45054,17 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати у сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,258,259,264-265,280-282 ЦПК України, суд,,

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 45054 (сорок п`ять тисяч п`ятдесят чотири) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (ЄДРПОУ 20474912, місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд.8)

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

СуддяД. О. Гонтар