Ухвала суду № 120356644, 03.07.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2867/22

Провадження № 2-о/309/244/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Піцура Я.Я.

присяжних: Пал О.Ю., Шимон О.Ф.,

за участю секретаря Росохи Д.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування ВК Хустської міської ради Закарпатської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що рішенням Хустського районного суду від 17.10.2022 року визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявника його опікуном. Строк дії рішенням суду 2 роки. Наразі ОСОБА_2 продовжує страждати стійким психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, його стан здоров`я не покращується, а cтрок дії рішення добігає до кінця, що і змушує його звернутися до суду. У заяві також просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив призначити у справі судову психіатричну експертизу.

В судове засідання адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 не заперечив проти призначення експертизи, однак просив додатково поставити на вирішення експертів питання чи може ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я брати участь у судовому засіданні.

В судове засідання представник органу опіки і піклування Хустської міської ради Закарпатської області не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. А згідно з ч.8 вказаної норми клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.4, 5 ст.103ЦПК України.

А отже судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Що стосується клопотання адвоката Грицака Я.В. про додаткове питання чи може ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я брати участь у судовому засіданні, то на думку суду, проставлення такого питання на вирішення експертизи могло б бути доречним у разі якщо б ставилося питання про визнання фізичної особи недієздатною. Однак наразі ставиться питання продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, тобто ОСОБА_2 же визнаний судом недієздатним і строк встановлений відповідним рішенням ще не сплив. Таким чином, оскільки на даний момент ОСОБА_2 вже є недієздатним, тобто за своїм станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а отже й брати участь у судовому засіданні, то на думку суду немає необхідності ставити перед експертами таке питання. Відповідні права недієздатного ОСОБА_2 належним чином можуть бути захищені шляхом участі у розгляді справи його представника професійного адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу? Чи є це захворювання хронічним та стійким?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію ухвали,матеріал цивільної справи №309/2867/22 та медичну карту на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Повний текст ухвали складено 03.07.2024 року.

Головуючий суддя Піцур Я.Я.

Присяжні Пал О.Ю.

Шимон О.Ф.