Єдиний державний реєстр судових рішень
Дзержинський міський суд Донецької області
=====
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №225/2054/23
Провадження №2-во/225/6/24
12 липня 2024 року
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Геря О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою представника заявниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виправлення описки в рішенні суду та
в с т а н о в и в:
Представник заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області №225/2054/23 від 07 листопада 2023 року.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення судом було допущено описку у другому абзаці резолютивній частині рішення, а саме пропущено визначене в рішенні місце народження дитини «м. Донецьк, Донецької області, Україна».
Відповідно до ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 07 листопада 2023 року.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку по тексту рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07 листопада 2023 року у цивільній справі №225/2054/23 за позовною заявою представника заявниці ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження дитини.
Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Встановити факт,що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянка України,уродженка містаДонецька,РНОКПП НОМЕР_1 ,народила дитинужіночої статі- ОСОБА_4 в м. Донецьк, Донецької області, Україна».
В інший частині рішення залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (пп.15.5) пп.15 п.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).
С у д д я: О.Г.Геря
Судове рішення № 120356459, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 12.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/2054/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: