Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/2279/23 Провадження № 2/613/206/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2024 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря судового засіданняМізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Вдовиченко А.А. звернувся до суду з позовною заявою до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за якою просить: визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовий збір в сумі 1073,60 гривень стягнути з відповідача.
В обґрунтування позову зазначив, що 01.11.2022 року, захищаючи Україну від російських загарбників у лавах ЗСУ загинув її батько ОСОБА_2 , про що 4 квітня 2023 року складено відповідний актовий запис №182 та 25 серпня 2023 року видано свідоцтво про смерть. Місце реєстрації померлого фактично значиться: АДРЕСА_1 , але як внутрішньо переміщена особа він перебував на обліку з 9 листопада 2021 року по 1 листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 . 30 листопада 2023 року Богодухівською державною нотаріальною конторою за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом доньки загиблого ОСОБА_1 заведено спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 30.11.2023 року Богодухівською державною нотаріальною конторою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після її батька ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька та фактично не прийняла спадщину. Позивач зазначає, що тривалий час з батьком не спілкувалася та вважала його померлим. Пізніше, від тітки, позивачу стало відомо, що весь цей час батько був живий, але ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув на війні. Крім того, зазначила, що в період з 24 квітня 2023 року по 20 листопада 2023 року вона перебувала у довгостроковому службовому відрядження у місті Львові та не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 29 грудня 2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вирішив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, уточнила, що їй було невідомо чи живий її батько та чи є взагалі якась спадщина. Уточнила, що з батьком не спілкувалася з 4-х років, коли він її залишив. Коли їй виповнилося 11 років позивачу повідомили, що батько помер. Про те, що батько загинув на війні дізналася від тітки, яка їй також повідомила, що необхідно вступити в спадщину.Дізналася про це в жовтні 2023 року, коли їй зателефонувала тітка. Раніше, ні про існування тітки, ні про те, що батько був живий, їй було невідомо. Щодо перебування у відрядженні зазначила, що вона перебувала у відрядженні у м.Львові з 24 квітня по листопад місяць 2023 року.
Представник позивача адвокат Вдовиченко А.А. уточнив, що дійсно позивач з 11 років вважала батька померлим. Намагалася знайти його через мережі інтернет, але це їй не вдалося, після вона змирилася і більше батька знайти не намагалася. Лише в жовтні 2023 року ОСОБА_3 повідомила позивачу, що її батько був живий та загинув у лавах Збройних Сил України 1 листопада 2022 року. Отже, протягом багатьох років позивач вважала батька померлим, тому не могла звернутися до нотаріуса. Після того, як позивач дізналася про те, що її батько був живий, але загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 приїхала до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області та подала заву про прийняття спадщини. Спадкову справу було відкрито, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори. Також зазначив, що позивач перебувала у довготривалому відрядженні з квітня по листопада 2023 року та в зв`язку з цим також не могла своєчасно звернутися до нотаріуса, що також було причиною пропуску строку на прийняття спадщини. Вз`язку з викладеним,позивач звертається до суду та просить встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини строком три місяці. Вимогу щодо стягнення судового збору просив до уваги не приймати, судовий збір з міської ради не стягувати.
Представник відповідача - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області згідно змісту наданої заяви, питання задоволення заяви залишає на розсуд суду, справу просить розглянути без участі в судових засіданнях представників державної нотаріальної контори.
Вислухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Вимогами ст.10ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , місце смерті - с.Торське Краматрський район Донецька область Україна.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 .
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 шлюб розірвано 19 лютого 1999 року.
Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74956412 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться як спадкодавець.
Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 30 листопада 2023 року, ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після її батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька та фактично не прийняла спадщину.
Статтею 1216ЦКУкраїни передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч.3ст.1223 ЦК України.
Відповідно до положень ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, що визначається ст. 1261 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а з урахуванням пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів від 28 лютого 2022 року 3164 «Деякі питання в умовах воєнного стану», відповідно до якого перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.
Згідно з ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Отже законодавчо передбачено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Судом на підставі наявних матеріалів справи, пояснень позивача та свідчень допитаних в судовому зсіданні свідків встановлено, що позивач тривалий час, а саме з чотирьох років, вважала свого батька померлим. Про те, що батько весь час був живий та загинув 1 листопада 2022 року дізналася від своєї тітки ОСОБА_3 лише 30 жовтня 2023 року. При цьому, у період строку на подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 перебувала у довгостроковому відрядженні.
Вказаний факт підтверджується копією Наказу №В-20/04-1 від 20 квітня 2023 року «Про направлення працівника у відрядження», відповідно до змісту якого, ОСОБА_1 , спеціаліста сектору партнерсьої підтримки відділу по роботі з партнерами, відряджено у довгострокове службове відрядження до підприємства ТОВ «РІКСУС ТРЕЙД ГРУП», код за ЄДРПОУ: 43148416, (яке знаходиться за адресою: 79049, Львівська область, місто Львів, проспект Червоної калини, буд.62 А) для встановлення ділових відносин та проведення навчання, працівників мережі торгівельних точок з приводу продажів з розстроченням платежу з використанням системи ПлатиПізніше. Строк відрядження двісті одинадцять днів, з 24 квітня 2023 року по 20 листопада 2023 року.
Також, наявні матеріали справи, містять копію посвідчення про відрядження, яке видане ОСОБА_1 , спеціалісту сектору партнерської підтримки, відрядженому ТОВ «РІКСУС ТРЕЙД ГРУП» до Львівської області м.Львівпр.Червоної Калини, буд.62 А. Термін відрядження: 211 днів. Мета відрядження: для встановлення ділових відносин та проведення навчання працівників мережі торгівельних точок. Підстава: Наказ від 20 квітня 2023 року № В-20/04-1.
Отже, позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно доп.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Відповідно до постанови ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач об`єктивно не могла раніше звернутися до нотаріуса, оскільки про те, що її батько весь час був живий та загинув на війні 1 листопада 2022 року вона дізналася від своєї тітки ОСОБА_3 лише 30 жовтня 2023 року, також враховуючи той факт, що у період строку на подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 перебувала у довгостроковому відрядженні, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємицею поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місці.
Вказані обставини повністю підтверджуються та узгоджуються з поясненнями свідків, які були заслухані в судовому засіданні та пояснили наступне.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що померлий ОСОБА_2 її рідний брат, з 2010 року вони проживали разом у м.Красний Луч, останній час вони весь час були разом. Позивачку вона взнала лише в жовтні 2023 році, хоча їй було відомо, що у брата є донька, він намагався її знайти та хотів, щоб донька отримала в спадщину належне йому майно. Знайти позивачку допомогли племінники, вдалося знайти її телефон. 30 жовтня 2023 року їй вдалося додзвонитися ОСОБА_1 та повідомити про смерть батька, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що батьком позивачки був ОСОБА_2 , з яким вона розлучилася коли позивачці було чотири з половиною роки, це було влітку 1998 року. З батьком позивача після розлучення відносин не підтримували, позивач теж з батьком не спілкувалася. Подробиць про життя ОСОБА_2 взагалі не знає, знала тільки те, що він мав дві судимості. Також відомо, що він виїжджав десь на ОСОБА_6 та після того з ним не спілкувалася. Останнього разу бачила ОСОБА_2 у 1998 році, коли він вийшов з в"язниці. Про те, що батька немає вживих доньці не казала, про це усім сказала бабуся позивачки (мати свідка), тобто цю інформацію знала тільки зі слів своєї матері. ОСОБА_7 на той момент було 10 років. Про те, що ОСОБА_7 шукала батька не знала, про це їй стало відомо пізніше. Дізналася про те, що доньку шукають родичі померлого ОСОБА_2 , коли їй зателефонувала донька в минулому році та запитала чи є в батька сестра. Доньці стало відомо, що батько загинув, під час перебування в відрядженні, а саме 30 жовтня 2023 року, в цей день донька зателефонувала та повідомила цю інформацію.
На підставі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію щлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00042731808 встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_5 (матері позивача) ОСОБА_8 .
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Також слід зазначити, що сторона позивача вимогу щодо стягнення судового збору просила до уваги не приймати, судовий збір з міської ради не стягувати.
Відповідно до ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
При таких обставинах суд вважає необхідним при вирішенні питання про розподіл судових витрат по справі, не застосовувати приписи ст. 141 ЦПК України, якими передбачено відшкодування в повному обсязі відповідачем позивачу понесених ним судових витрат.
Керуючись ст.141, ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 доБогодухівської міськоїради Харківськоїобласті,третя особа:Богодухівська державнанотаріальна контораХарківської областіпро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в три місяці.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач Богодухівська міська рада Харківської області, адреса: 62103 Харківська область м.Богодухіввул.Соборності, буд.2.
Третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, адреса: 62103 Харківська область м.Богодухіввул.ДмитраЧернієнка, буд.6
Суддя
Судове рішення № 120356096, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 15.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 613/2279/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: