Ухвала суду № 120356019, 15.07.2024, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/535/24

Провадження № 2/353/257/24

У Х В А Л А

15 липня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді- Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретарясудового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором № 2240112-507 про надання кредиту готівкою на власні потреби від 08.09.2021 року, що становить 312544,21 грн.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2024 року було відкрито провадження у справі та визнано обов`язковою явку представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» в судовому засіданні по даній справі на 13.06.2024 року. Однак представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду про обов`язкову явку не виконав, причин неявки суду не повідомив.

25.06.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Краюшкін О.С. подав до суду відзив на позов, в якому виклав свої заперечення та просив в задоволенні позову відмовити.

02.07.2024 року представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - Козак Т.О. подала до суду відповідь на відзив, якому навела свої обґрунтування щодо підставності позовних вимог, просила позов задовольнити та розгляд справи провести без її участі.

12.07.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Краюшкін О.С. подав до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких виклав свої заперечення та просив в задоволенні позову в частині стягнення комісії на суму 146916,60 грн. та тіла кредиту в сумі 29385,39 грн. відмовити.

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - Козак Т.О. в судове засідання не з`явилась, однак у відповіді на відзив просила позов задовольнити та розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Краюшкін О.С. в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В телефонному режимі представник відповідача просив розгляд справи відкласти.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Як зазначено у позовній заяві відповідач допустив заборгованість за заявою-договором№ 2240112-507про наданнякредиту готівкоюна власніпотреби від08.09.2021року врозмірі 312544,21грн.,яка складаєтьсяз:165617,61грн.- заборгованостіза основнимборгом,146916,60грн. заборгованостіпо процентах.Проте зрозрахунку заборгованостівбачається,що заборгованістьв сумі146916,60грн.нарахована покомісії.Крім цьогоу заяви-договору№ 2240112-507про наданнякредиту готівкоюна власніпотреби від08.09.2021року зазначенозагальну суумкредиту 149902,10грн.Проте у позовній заяві та матеріалах справи відсутнє посилання на докумети, які підтверджують подальше збільшення кредиту до суми 165617,61 грн.

Ознайомившись з матеріалами доданими до позовної заяви, враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та дача ним особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

За положенням ч. 5ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 95, 128, 247, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковою явку та участь представника позивачаАкціонерного товариства«ТАСКОМБАНК» всудовому засіданніпо цивільнійсправі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область,м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 09 год. 30 хв. 29 липня 2024 року, для дачі особистих пояснень.

Попередити позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», що у разі неявки його представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про поважні причини неявки суд може застосувати заходи процесуального примусу та/або залишити позовну заяву без розгляду.

Направити копіюухвали тасудову повісткупозивачу та його представнику до обов`язковоговиконання.

Судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 29 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА