Рішення № 120355974, 10.07.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1705/24

Провадження № 2/346/1086/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

з участю: секретаря Романчук Л.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кожухівський Ярослав Ігорович звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 у якому просить стягнути суму заборгованості: за Кредитним договором №6438531 в розмірі 79000,00 грн., з яких: 20000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 57000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2000,00 грн. - заборгованість за комісією; за Кредитним договором №103455490 в розмірі 41900,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1900,00 грн. - заборгованість за комісією; за Договором позики №5620066 в розмірі 25432,00 грн., з яких: 8500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16935,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі - 146332,00 грн. та понесені судові витрати.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, просить позов задовольнити в повному обсязі не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явивсябез повідомленняпричин,будучи належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З позовної заяви вбачається, що 03 червня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №6438531, за яким останній отримав кредит у сумі 20000 грн. ( п. 1.2. договору) строком на 100 днів ( п.1.3 договору), пільговий період складає 10 днів ( 1.3.1) та 3000 грн. відсотків, які нараховуються за ставкою 1,5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового ( п.1.5.2.). Поточний період складає 90 днів ( п.1.3.2), відсотки у такий становлять 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день, тобто на суму 54000 грн ( 1.5.3.). Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк складає 79000 грн. ( п.1.5.). Пунктом 1.5.1 договору передбачено комісії 2000 грн.

Кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 ( п.2.1. договору) (а.с.8-13)

Разом з тим, 03 червня 2023 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №103455490, за яким останній отримав кредит у сумі 10000 грн. ( п. 1.2. договору) строком на 105 днів ( п.1.3 договору), пільговий період складає 15 днів ( 1.3.1) та 3000 грн. відсотків, які нараховуються за ставкою 2 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового ( п.1.5.2.). Поточний період складає 90 днів ( п.1.3.2), відсотки у такий становлять 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день на суму 27000 грн ( 1.5.3.). Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк складає 41900 грн. ( п.1.5.). Пунктом 1.5.1 договору передбачено комісії 1900 грн.

Кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 ( п.2.1. договору) (а.с. 21-26).

Крім того, відповідно до копії договору позики № 5620066, укладеного 23 травня 2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та відповідачем ОСОБА_1 , останній отримав позику у розмірі 8500 грн. строком на 68 днів, тобто до 30 липня 2023 року. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (а.с.40-44)

Згідно Додаткової угоди № 1 від 21 червня 2023 до вказаного вище Договору позики строк користування позикою продовжено на 30 днів, до 31 серпня 2023 року із застосуванням процентної ставки (2,49000%) (а.с.50)

Відповідно до ч.2 ст.29 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», Фінансова компанія має право надавати фінансову платіжну послугу з переказу коштів без відкриття рахунку та/або із здійснення еквайрінгу платіжних інструментів на підставі ліцензії на діяльність фінансової компанії лише за умови, що така фінансова послуга поєднується з іншими видами фінансових послуг, передбаченими пунктами 1-5 частини першої цієї статті.

28 вересня між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан» уклали договір факторингу №28092023, відповідно до якого право вимоги заборгованості до боржника переходить до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №1,2, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості (а.с.15-17, а.с.28-30).

За актом прийому передачі Реєстру боржників №1 за вказаним договором факторингу, передано та відповідно прийнято реєстр боржників №1 (а.с.18).

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 1 до вищевказаного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №6438531 на загальну суму боргу 79000 грн., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу 20000 грн., суми заборгованості за відсотками 57000 грн., суми заборгованості за комісією 2000 грн (а.с.19).

За актом прийому передачі Реєстру боржників №2 за вказаним договором факторингу, передано та відповідно прийнято реєстр боржників №2 ( а.с. 31).

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 до вищевказаного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №103455490 на загальну суму боргу 41900 грн., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу 10000 грн., суми заборгованості за відсотками 30000 грн., суми заборгованості за комісією 1900 грн (а.с.32).

15 листопада 2023 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №15-11/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» відступити ТОВ "Маніфою" Право грошової вимоги (а.с.53-55).

За актом прийому передачі Реєстру боржників №2 за вказаним договором факторингу, передано та відповідно прийнято реєстр боржників в кількості 1377 ( а.с. 56).

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 до вищевказаного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника відповідача ОСОБА_1 за договором позики №5620066 на загальну суму боргу 25432 грн., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу 8500 грн., суми заборгованості за процентами за користування позикою 16932 грн. (а.с.57).

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено г договором або законом.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце.

Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. З Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Загальні умови виконання зобов`язань визначено статтею 526 ЦК України.

Так, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України).

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе за вищезгаданими кредитними договорами зобов`язання, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунками заборгованості.

Докази, які б спростовували викладене вище, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язань, визначених кредитними договорами.

Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за вищезгаданими кредитними договорами, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк», суму заборгованості:

за Кредитним договором №6438531 в розмірі 79000,00 грн., з яких:

- 20000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 57000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 2000,00 грн. - заборгованість за комісією;

за Кредитним договором №103455490 в розмірі 41900,00 грн., з яких:

- 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 30000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 1900,00 грн. - заборгованість за комісією;

за Договором позики №5620066 в розмірі 25432,00 грн., з яких:

- 8500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 16935,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою;

а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі - 146 332,00 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» місце знаходження: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 35625014;

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

СуддяБеркещук Б. Б.