Ухвала суду № 120355074, 08.07.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7722/24

Провадження № 1-кс/202/4620/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення допиту свідка у порядку ст..225 КПК України, за метеріалами кримінального провадження № 12024041660000667, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушника, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зазначеному кримінальному провадженні в порядку ст.225 КПК України під час досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що враховуючи, що показання свідка на досудовому слідстві не мають для суду наперед встановленої сили, а в умовах воєнного стану існує реальна загроза для життя та здоров`я свідка. Окрім того він може перетнути кордон України, а також, враховуючи вік свідка, можливість навіювання йому неправдивої інформації з боку однолітків, що може негативно вплинути на повноту та достовірність його показань у судовому засіданні.

Вирішуючи питання про призначення клопотання до розгляду та перевіряючи його на відповідність положенням ст. 225 КПК України слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Так, виходячи із положень ст. 225 КПК України за правилами зазначеної статті може бути допитаний свідок у виключних випадках при наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

В своєму клопотанні слідчий посилається на загрозу життю та здоров`ю свідка у зв`язку з тим, що на момент розслідування кримінального провадження на території України діє воєнний стан та те, що він може виїхати за межі України, інші особи, враховуючи його вік можуть вплинути на нього.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження наданими до клопотання ( копії), слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, із матеріалів клопотання встановлено, що свідок ОСОБА_4 був допитаний в якості свідка 14 червня 2023 року під час якого він був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України.

Із дати його народження, зазначеної в протоколі, він не є неповнолітньою особою.

Відсутні будь які докази на підтвердження того що свідок має намір виїхати за межі України.

До свідка відповідно до протоколу допиту, застосовані заходи, передбачені Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному проваджені».

Відповідно відомостей з протоколу допиту встановлено, що свідок має постійне місце проживання в Дніпропетровській області.

Сам по собі воєнний стан не є підставою для застосування ст.255 КПК України.

В зазначеній справі про підозру повідомлено декільком підозрюваним і слідчий не позбавлений можливості провести допит свідка, а також одночасний допит свідка з підозрюваними за участю їх захисників за правилами ч.11 ст.615 КК України.

Так, ст.615 КК України, визначається особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, а саме ч.11 зазначеної статті встановлено, що показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Таким чином, в умовах воєнного стану слідчий самостійно наділений правом провести допит свідка із застосуванням технічних засобів відео фіксації, а також одночасний його допит та підозрюваних із залученням їх захисників з додержанням вимог ч.11 ст. 615 КПК України, що буде належним доказом в суді під час судового розгляду відповідно до ст. ст.95, 615 КПК України.

На будь-які інші виключні обставини слідчий не посилався.

Таким чином, слідчим не доведено наявність виключного випадку та обставин , що можуть унеможливити допиту свідка в суді а тому в задоволенні клопотання слідчого про допит свідка в порядку 225 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст..ст. 225, 369-372, 615 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування, в порядку ст. 225 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушника, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, за участю підозрюваних та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1