Ухвала суду № 120354205, 11.07.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/20964/24

У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши позовну заяву (уточнену) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу перерахунків пенсії № 2 управління пенсійного забезпечення, надання соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу перерахунків пенсії № 2 управління пенсійного забезпечення, надання соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому просить:

визнати протиправним рішення Відділу перерахунків пенсії №2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №951060162374 від 17.05.2024;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду У країни в Тернопільській області поновити пенсію ОСОБА_1 з 01.10.2023;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області виплачувати пенсію ОСОБА_1 на банківській рахунок НОМЕР_1 в публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ», код ЄДРПОУ 20953647, за адресою: 65059, Одеса, вул. Краснова, 6/1.

У зв`язку із зверненням до суду з адміністративним позовом, який не відповідає вимогам процесуального законодавства, ухвалою суду від 05.07.2024 вказаний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

08.07.2024 до суду від представника позивача надійшла позовна заява (уточнена).

Дослідивши вказану позовну заяву, суддя приходить до такого.

Суддею встановлено, що подана на виконання ухвали суду від 05.07.2024 позовна заява (уточнена) не підписана позивачем/представником позивача.

Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 3 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява (уточнена), подана на виконання ухвали суду від 05.07.2024, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву (уточнену) ОСОБА_1 , подану на виконання ухвали суду від 05.07.2024, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний