Рішення № 12035364, 02.11.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

справа № 2-2412/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансово-комерційний менеджмент» в особі директора Гришиної Інни Володимирівни до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми позики та процентів, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансово-комерційний менеджмент» в особі директора Гришиної І.В. звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно суму позики у розмірі 902 грн., процентів за час прострочення щомісячних платежів за користування позикою у розмірі 368,24 грн. та неустойки в розмірі 902 грн.

В позовній заяві позивач зазначив, що 01.03.2010 року між ТОВ «Фінансово-комерційний менеджмент» в особі директора Гришиної І.В. та ОСОБА_2 був укладений письмовий договір позики грошових коштів на суму 1000 грн. строком на шість місяців зі сплатою щомісячно 7 процентів від наданої суми, тобто 70 грн. на місяць. Позика була надана на потреби родини ОСОБА_2. Поручителем за вищевказаним договором позики від 01.03.2010 року як солідарний боржник виступив ОСОБА_3, що підтверджується письмовим договором поруки від 01.03.2010 року. За період з 01.03.2010 року ОСОБА_2 до теперішнього часу сплатив за користування позикою 311 грн., а також погашено позику на суму 98 грн., 01.09.2010 року закінчився строк повернення позики ОСОБА_2 але він це зобовязання не виконав, порушивши вимоги п. 2.1. договору позики. За порушення основного зобовязання договором передбачено сплату процентів за подвоєною ставкою, а також неустойка у вигляді грошової суми в розмірі 100% від невиконаного зобовязання (п.п. 3.2, 4.2 договору поруки). Таким чином заборгованість по сплаті відсотків становить 368, 24 грн., неустойка в розмірі неповернутого боргового зобовязання становить 902 грн., 13.07.2010 року відповідачам було надіслано листи-попередження про порушення умов договору позики, які вони отримали 15.07.2010 року. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь: суму позики у розмірі 902,00 грн., проценти за час прострочення щомісячних платежів за користування позикою в розмірі 368, 24 грн., неустойку у розмірі 902 грн. та судові витрати у розмірі 171 грн., всього 2343,24 грн.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від них надійшло.

Від відповідача ОСОБА_3 07.10.2010 року надійшла письмова заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термі.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі , незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В матеріалах справи є письмові докази: копія договору позики від 01.03.2010 року відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1000 грн. зі сплатою 7 відсотків на місяць за користування позикою та позичальник зобовязаний до 01.09.2010 року повернути позику \а.с. 5\; копія розписки про отримання ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 1000 грн. \а.с. 6\; копія договору поруки від 01.03.2010 року відповідно до якого ОСОБА_3 виступає поручителем за договором позики ОСОБА_2 від 01.03.2010 року \а.с. 7\; копія видаткового касового ордера про видачу ОСОБА_2 на підставі договору позики від 01.03.2010 року грошових коштів у сумі 1000 грн. \а.с. 8\; копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_2 \а.с. 9-10\; копія посвідки про постійне місце проживання ОСОБА_3 \а.с. 11\; копії листів-попередження від 13.07.2010 та повідомлень про їх отримання 15.07.2010 року \а.с. 12-13\.

Відповідачі як особи які не виконали взяті на себе зобовязання повинні відшкодувати збитки заподіяні позивачеві.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Фінансово-комерційний менеджмент» в особі директора Гришиної Інни Володимирівни задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансово-комерційний менеджмент» ( код за ЄДРПОУ 35314625) суму позики у розмірі 902 грн., проценти за прострочення щомісячних платежів за користування позикою у розмірі 368,24 грн., неустойку у розмірі 902 грн., судові витрати в сумі 171 грн., всього 2343 \дві тисячі триста сорок три\ грн. 24 коп., на розрахунковий рахунок № 26000171636 в Красноградському відділенні ХОД «Райфайзен банк Аваль».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя