Ухвала суду № 120352786, 08.07.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

Харків

08 липня 2024 року № 520/17142/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши клопотання представника відповідача у порядку підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР-СЕРВІС АГРО» (вул. 6 Вересня, буд. 8,с-ще Буди,Харківський р-н, Харківська обл.,62456, код ЄДРПОУ44305134) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, код ЄДРПОУ43983495) , про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень -рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АДР-СЕРВІС АГРО» з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Харківській області від 15.05.2024 року №1997-п «Про проведення документальної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР-СЕРВІС АГРО» (податковий номер 44305134)».

Ухвалою суду від 28.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. 262 КАС України без виклику сторін.

Від представника відповідача до суду 01.07.2024 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в обґрунтування якого зазначено про важливість справи для відповідача, необхідність надання можливості реалізації права на участь в судовому засіданні та надання пояснень з приводу обставин справи, що може вплинути на законність та обґрунтованість судового рішення за результатами розгляду справи. Одночасно у прохальній частині клопотання взагалі не зазначено, в якому порядку відповідач просить суд розглянути справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання, суд виходить з таких приписів діючого законодавства та фактичних обставин справи.

Суд зазначає, що предметом спору у даній справі є правомірність прийняття рішень про застосування фінансових санкцій, які мають однакові підстави та стосуються різних періодів. Вказану справу не віднесено до кола спорів, щодо яких обов`язково належить здійснювати розгляд у загальному провадженні.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що зі змісту позовної заяви не вбачаються підстави для розгляду даної справи в судовому засіданні, оскільки обсяг доказів не є значним, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Саме з огляду на зазначені обставини судом було вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, про що зазначено в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідачем разом з поданим клопотанням не надано до суду доказів, які б доводили значну складність справи або необхідність заслуховування усних пояснень сторін.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням забезпечення судом вказаних прав відповідача, відповідач має можливість викласти свої пояснення у заявах по суті справи, отже, розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін не порушує прав відповідача на подання доказів та надання пояснень щодо предмету спору, заяв та клопотань, ознайомлення з матеріалами справи та оскарження рішень.

З урахуванням наведеного, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи в судовому засіданні за участю представників сторін або у загальному провадженні, а тому не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 20, 256, 257-262, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.