Ухвала суду № 120351507, 12.07.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 липня 2024 року №640/24592/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням ОАСК від 15.09.2022р. (справа №640/24592/21) позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві задоволено частково, тим самим ухвалено:

- визнати протиправною відмову ГУ ПФУ в м. Києві щодо проведення позивачу з 01.04.2019р. перерахунку пенсії;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві з 01.04.2019р. перерахувати і виплатити позивачу пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2021р. №6736 (з урахуванням проведених виплат).

- стягнути з бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в м. Києві на користь позивача судовий збір у сумі 908,00 грн.

Законом України від 13.12.2022р. №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

08.07.2024р. (вх. №35882) відповідачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024р., заяву передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.

З поданої заяви слідує, що при складанні тексту наведеного вище рішення було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено реквізити довідки на підставі якої має бути проведений перерахунок пенсії позивача, а саме - "30.07.2021р. №6736" замість вірних "29.07.2021р. №ФА 145192".

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 15.09.2022р. по справі за №640/24592/21, а саме: в описовій та резолютивній частинах рішення виправити реквізити довідки на підставі якої має бути проведений перерахунок пенсії позивача з "30.07.2021р. №6736" на "29.07.2021р. №ФА 145192".

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.