Ухвала суду № 120350247, 12.07.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

12 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2158/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Палас Клуб" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №17347 від 08.07.2024) по справі

за позовом Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4) в інтересах держави, в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Палас Клуб" (61058, м. Харків, пр-т. Незалежності, буд. 2) про стягнення 62306017,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Палас Клуб", в якій просить суд стягнути з відповідача до Державного бюджету України заборгованість з плати за ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у розмірі 58494000,00 грн., 3% річних у розмірі 1926203,61 грн., інфляційні втрати у розмірі 1885813,79 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.07.2024 об 11:00.

04.07.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №17204), в якій просить суд надати можливість представнику відповідача - адвокату Печерному Сергію Леонідовичу приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через захищений відеоконференцзв`язок з судом в ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Палас Клуб" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №17204 від 04.07.2024) - відмовлено.

08.07.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №17347), в якій просить суд надати можливість представнику відповідача - адвокату Печерному Сергію Леонідовичу приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через захищений відеоконференцзв`язок з судом в ЄСІТС.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частиною 7 статі 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Процесуальний механізм участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 ГПК України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Статтею 41 ГПК України унормовано, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Натомість суд зазначає, що разом з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявником подано докази направлення відповідної заяви на адресу відповідача - ТОВ "Харків Палас Клуб", про що свідчить квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС №1333935 від 05.07.2024, що також значиться в переліку додатків до заяви. При цьому заявником не подано доказів направлення її копії іншим учасникам даної справи, а саме Харківській обласній прокуратурі та Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей, що суперечить імперативним вимогам частини 2 статті 197 ГПК України.

Аналогічна правова позиція щодо необхідності дотримання вимог статті 197 ГПК України зазначена Верховним Судом в ухвалі від 09.02.2022 по справі №914/785/20, від 14.02.2022 по справі №903/645/20.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 233-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Палас Клуб" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №17347 від 08.07.2024) - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.07.2024 р.

СуддяГ.І. Сальнікова