Постанова № 120347671, 12.07.2024, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2759/24

Провадження № 3/539/1048/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо громадянки України ОСОБА_1 , передбачені частиною п`ятою статті 126 та частиною першою статті130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винісла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.04.07.2024 працівник апарату суду зареєструвала матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 та частиною першою статті130 КУпАП: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

1.1.Суддя постановою від 12.07.2024 об`єднала дві справи про адміністративні правопорушення за частиною 5 статті 126 та частиною першою статті130 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 539/2759/24.

1.2. ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи у суді належним чином, шляхом направлення телефонограми, яку остання отримала особисто 05.07.2024. ОСОБА_1 не повідомила суд про поважність причин неявки в судове засідання.

1.3.Розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувся в приміщенні суду 12.07.2024 без участі ОСОБА_1 , оскільки її присутність при розгляді справ не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2024 серії ААД № 679848 24.06.2024 о 04:25 в місті Лубни по пр. Володимирському 218 В водій ОСОБА_1 повторно протягом року керувала транспортним засобом Сузукі, державний номер б/н без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушила вимоги пункту 2.1 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

2.1.До протоколу поліцейські додали: постанови про накладання адміністративного стягнення серії БАД № 906337 від 24.06.2024 та серії БАА № 988441 від 19.11.2023, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 679837 від 24.06.2024.

2.2.В протоколі ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовилася на підставі статті 63 Конституції України.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2024 серії ААД № 679837 24.06.2024 о 04:25 в місті Лубни по пр. Володимирському 218 В водій ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилася, чим порушила вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП. Відмова зафіксована на технічний засіб відеозапису бодікамери згідно частини другої статті 266 КУпАП.

3.1.До протоколу поліцейські додали: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння, постанову про накладання адміністративного стягнення серії БАД № 906337 від 24.06.2024, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 679837 від 24.06.2024, відео з body-камер поліцейських.

3.2.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали. Відео є безперервними, на ньому зафіксовано зупинку транспортного засобу, яким керувала ОСОБА_1 , її спілкування з поліцейськими, їх пропозиції пройти медичний огляд, відмова від проходження цього огляду. Під час спілкування з ОСОБА_1 поліцейські виявили в неї ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Крім того ОСОБА_1 підтвердила, що не має при собі жодних документів. Поводила себе агресивно та висловлювалася нецензурною лайкою в бік поліцейських.

3.3.Від дачі письмових пояснень ОСОБА_1 відмовилася на підставі статті 63 Конституції України.

ІІ. Закон, яким керувався суд

4.Правила дорожнього руху:

Пункт 2.1а - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пункт 2.5 - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженоїнаказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015.

5.Постанова Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

6.НормиКУпАП, якими керувався суд, зазначені в редакції на час вчинення правопорушення:

Стаття 8 -особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 9- адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 36 - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частина перша стаття 126 - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина п`ята стаття 126 - повторне протягом року вчинення порушень, передбаченихчастинами другою - четвертоюцієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Частина перша статті 130 -зокрема, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягне за собою накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стаття 280 -орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

7.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 24.06.2024 наявні склади адміністративних правопорушень, які передбачені:

-частиною першою статті 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- частиною п`ятою статті 126 КУпАП повторне протягом року керування водієм транспортним засобом без права керування транспортними засобами.

8. Вина ОСОБА_1 у вчиненні двох правопорушень підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно достатті 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; направленням на огляд на стан алкогольного сп`яніння, постановами про притягнення до адміністративної відповідальності, відео з body-камер поліцейських.

ІV. Адміністративне стягнення

9. Відповідно до частини другоїстатті 33 КУпАПсуддя при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

10. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установленихКУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогамистатті 36 КУпАПу виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без конфіскації транспортного засобу.

11. Суддя вважає, що це єдине стягнення штрафу та позбавлення права керування відповідатимуть меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зістаттею 23 КУпАП.

12. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною першою статті130 тачастиною п`ятоюстатті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без конфіскації транспортного засобу.

3.Роз`яснити правопорушнику, що за частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня набрання законної сили постановою після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо вона не скасована.

3.1.У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень.

4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

5.Сторони виконавчого провадження:

5.1.Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Монастирська, будинок 4, місто Лубни, Полтавська область, 37500.

5.2.Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.

5.3.Боржник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

6. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА