Ухвала суду № 120343406, 10.07.2024, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3192/24

Провадження № 2/466/1426/24

У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовської М.-О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

22.03.2024 ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явив в суд позовну заяву до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», місце знаходження за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги,65, про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 25.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.04.2024 закрито підготовче та призначено справу до судового розгляду.

09.07.2024 на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відповідача ОСОБА_2 происв розглядати справу у його відсутності.

Представник третьої особи ПАТ «СГ «ТАС» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.158, ч.2 ст.247, ст.257 ЦПК України, суд, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова