Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7110/23
Провадження №: 2/332/706/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Марченко Н.В., за участю секретаря судового засідання Петракей Р.С., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
12.07.2024,через канцеляріюсуду,від позивачанадійшло клопотанняпро витребування доказів, щомають значеннядля цієїсправи,а саме:витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни та Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича копію кредитного договору №006-04022-100112 від 10.01.2012, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк». Розгляд клопотання та справи просила проводити за її відсутності.
Інші учасники справи, які належним чином повідомлені про дату та час судового засідання в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
За змістом ч. 1ст. 82 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до закріпленого уст. 11 ЦПК Українипринципу пропорційності, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
На переконання суду, витребування зазначених відповідачем доказів має істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.82, 84,197,260,261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Смаль Стоцького, буд. 1, корпус. 28), Приватного нотаріуса Київського міськогонотаріального округу Данич Оксани Федорівни (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, буд. 8 ), Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича (місцезнаходження за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 26, офіс 1.11) копію кредитного договору №006-04022-100112 від 10.01.2012, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк».
Витребувані документи надати на адресу суду до11.11.2024
Відкласти судове засідання у справіна 10:00 годину 11 листопада 2024 року.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Марченко
Судове рішення № 120342809, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/7110/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: