Рішення № 120341222, 12.07.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2024 р. Справа № 922/542/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; код ЄДРПОУ 42206328) до Борівської селищної ради (адреса: 63801, Харківська обл., Ізюмський р.-н, смт. Борова, вул. Центральна, буд. 1; код ЄДРПОУ 04397939) про стягнення 23343,58 грн. без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Борівської селищної ради (далі - відповідач) 23343,58 грн, з яких:

19169,01 грн - заборгованості за спожиту електричну енергію;

3625,04 грн - пені;

265,78 грн - 3% річних;

283,75 грн - індексу інфляції.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 763-056 від 24.02.2023 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.02.2024 відкрито провадження у справі № 922/542/24; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на позов.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.03.2024 провадження у справі № 922/542/24 зупинено до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги у справі № 911/1359/22 та оприлюднення повного тексту постанови.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2024 провадження у справі № 922/542/24 поновлено.

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 14595 від 05.06.2024), в якій просить суд за наслідками розгляду справи стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про закупівлю (постачання) електричної енергії №763-056 від 24.02.2023р. за період березень 2023, травень 2023 у сумі 19169,01 грн., 3% річних у сумі 265,78 грн. за період 26.04.2023 по 30.11.2023, та інфляційні втрати у сумі 283,75 грн. за період з червня 2023 по липень 2023, з жовтня 2023 по листопад 2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.06.2024 задоволено заяву позивача (вх. № 14595 від 05.06.2024) та постановлено продовжити розгляд позовних вимог у даній справі з її урахуванням.

Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З метою повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та надання їм можливості реалізувати власні процесуальні права, судом засобами електронного та поштового зв`язку (на юридичну адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) направлено копію ухвали від 01.03.2024 про відкриття провадження у справі.

Копію зазначеної ухвали доставлено до електронного кабінету позивача в підсистемі Електронний суд, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а. с. 55).

Відповідач також отримав копію ухвали від 01.03.2024, направлену засобами поштового зв`язку, про що свідчить долучене до матеріалів справи зворотнє поштове повідомлення (а. с. 56).

Згідно з вимогами п. п. 5-6 ст. 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення, зокрема, є 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення сторін про розгляду справи, а останні в розумінні вимог ст. ст. 120, 242 ГПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про такий розгляд.

В процесі розгляду даної справи відповідач надіслав до суду відзив (вх. № 7136 від 14.03.2024), в якому просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі з посиланням на те, що відповідачем повністю сплачена вартість спожитої електричної енергії за договором в загальній сумі 390257,66 грн.

Відповідач також зазначає, що у провадженні Господарського суду Харківської області є справа № 922/487/24 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, відповідачем у відзиві зазначено, що відповідач очікує понести витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10000,00 грн, докази понесення яких відповідач зобов`язався надати разом із заявою про компенсацію здійснених витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивач надав суду відповідь на відзив (вх. № 7538 від 19.03.2024) в якій наполягає на задоволенні позовних вимог з посиланням на те, що на розгляді у Господарському суді Харківської області знаходяться справи № 922/542/24 та № 922/487/24 між тими самими сторонами про стягнення заборгованості за одним і тим же договором № 763-056 від 24.02.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії, проте предметом позовних вимог у вказаних справах є заборгованість за різними особовими рахунками, відповідно до яких здійснювалось нарахування обсягів споживання електричної енергії та в свою чергу за різними ЕІС код точками комерційного обліку. Зокрема, у межах справи № 922/487/24 розглядаються вимоги про стягнення заборгованості за особистим рахунком 66097 (особистий рахунок зазначається в рахунках за електричну енергію, розрахунках суму боргу, рахунках на оплату пені, 3% річних, інфляційних втрат, акту звіряння, а також вказаний в уточненнях до позовної заяви від 18.03.2024) за ЕІС код точками комерційного обліку: 62Z9417592031185, 62Z1257377565106, 62Z481678251076T, 62Z931688065022Q, 62Z495990047258A, 62Z793254648112B, 62Z8955033188405, 62Z2901987998623, 62Z827964976155N, 62Z3835729445647, 62Z2247716250298, 62Z3880778774011, 62Z5802735761881, 62Z8672201022628, 62Z29462 до додатку до заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії.

При цьому у межах справи № 922/542/24 розглядаються вимоги про стягнення заборгованості за особистим рахунком 66092 за ЕІС код точками комерційного обліку: 62Z2450309555500, 62Z6695234383600, 62Z6993605113725, 62Z2812996485615, 62Z9090166173330, 62Z8395620734429, 62Z4449963264152, 62Z7688726789398, 62Z1984661162228, 62Z0769333008871, 62Z4438722716891, 62Z9883568291471.

Позивач зазначає, що сам відповідач розрізняє оплати, які повинні зараховуватись на відповідний особовий рахунок, вказуючи такий у призначенні платежу, зокрема, зазначаючи посилання на акт-звіряння розрахунків за електроенергію, в якому зазначається особовий рахунок споживача (згідно п.4, п.6 комерційної пропозиції № 1/23 Ф-Р/).

Окремо позивач звертає увагу суду на те, що з усіх наведених відповідачем платіжних інструкціях, доданих до відзиву на позовну заяву, який стосується особового рахунка 66092 є платіжна інструкція № 69, яка згідно призначення платежу: 0110150;2273;оплата за спожиту електроенергію згідно акту № 66092 від 11.05.2023 за квітень 2023.; до договору № 763-056 від 24.02.2023 в т.ч.ПДВ-112.54 була зарахована за спожиту електричну енергію за квітень 2023 у сумі 675.22. Всі інші платіжні інструкції додані до відзиву на позовну зяаву не стосується предметної заборгованості за договором № 763-056 від 24.02.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії по особовому рахунку № 66902.

Відповідач надав суду письмові пояснення (вх. № 14983 від 10.06.2024) в яких наполягає на правовій позиції, викладеній у відзиві та позов, та просить суд залишити позов без розгляду.

Розглянувши подані на розгляд суду матеріали справи, суд визнає їх достатніми для прийняття судового рішення по суті спору.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 26.10.2018 № 1268 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон) покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території", згідно Переліку постачальників універсальних послуг на території Харківської області таким постачальником визначено ПАТ "Харківенергозбут".

ПАТ "Харківенергозбут" має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19.06.2018 № 505).

Частиною 1 ст. 63 Закону встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Абзацом 5 п. 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Також згідно з п. 7 Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Слід зазначити, що згідно з п. п. 3.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву - приєднання.

У відповідності до п. 3.1.7 Правил, електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку лише на вимогу споживача.

Разом з тим, відповідно до п. 13 Перехідних положень Закону, передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут": zbutenergo.kharkov.ua.

Відповідно до п.п. 4.12, 4.13 Правил, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 10 постанови № 312 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

Відповідно до п. 4.3 Правил, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або надані послуг.

За вимогами п. 9.1.1 Розділу ІХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними комерційного обліку електричної енергії між АКО, ППКО та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.

Таким чином розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем ПрАТ Харківенергозбут проводить на підставі переданих від оператора системи розподілу показів приладу обліку у відповідності до наведених вимог згідно з умовами договору.

У даному випадку, як свідчать матеріали справи, 24.02.2023 відповідач звернувся до позивача з заявою-приєднанням (а. с. 17-18) до договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 763/056 на умовах комерційної пропозиції № 1/23Ф-Р.

До наведеної заяви відповідач додав додаток який містить інформацію щодо об`єктів споживання, які в т.ч. містять адреси таких об`єктів, ЕІС код точки комерційного обілку за об`єктом замовника, найменування оператора з яким відповідач уклав договір розподілу електричної енергії (АТ «Харківобленерго»)

Згідно з п. 1.1-1.2 договору цей договір про закупівлю (постачання) електричної енергії (далі - договір) встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії (далі - постачальник) та укладається сторонами, з урахуванням статей633,634,641,642 Цивільного кодексу України.

Умови цього договору розроблені відповідно доЗакону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року N 312 (далі - ПРРЕЕ) таЗакону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2025 № 922-VIII зі змінами.

Далі по тексту цього договору постачальник або споживач іменуються сторона, а разом - сторони.

Згідно з п. 2.1 договору за цим договором постачальник продає електричну енергію (код за ДК 021:2015-09310000-5-електрична енергія) як різновид товару для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 3.3 договору постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої оплати за спожиту електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього договору.

Відповідно до п. 5.1 договору ціна договору згідно з обсягами місцевого бюджетного фінансування становить 390258,66 грн, з урахуванням ПДВ - 65043,11 грн.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що споживач зобов`язаний зменшувати загальну вартість цього договору залежно від реального фінансування видатків. У такому разі сторони вносять відповідні зміни до цього договору.

Згідно з п. 5.3 договору вартість 1кВт*год. електричної енергії визначається, як договірна ціна та зазначається у додатку № 2комерційна пропозиція. На момент укладання договору вартість 1 кВт*год становить 4.941672 грн (з урахуванням ПДВ).

Відповідно до п. 5.5-5.6 договору ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни.

Розрахунковий період зазначений у комерційній пропозиції та, як правило, становить календарний місяць, і відповідає розрахунковому періоду за договором споживача з оператором системи розподілу/передачі.

Пунктом 5.7 договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом постачальника.

Пунктом 5.11 договору передбачено споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії або через постачальника, або безпосередньо оператору системи.

Пунктом 4 комерційної пропозиції № 1/23 Ф-Р/ передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплата електричної енергії здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг спожитої електричної енергії, визначений за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в якому зазначаються суми до сплати за спожиту електричну енергію.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізитіпризначення платежупосилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Уразі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується споживачу на його особовий рахунок як попередня оплата за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді.

Пунктом 5 комерційної пропозиції № 1/23 Ф-Р/ передбачено, що рахунок, акт прийому-передачі електричної енергії за спожиту надається споживачу до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим. Рахунок, акт прийому-передачі електричної енергії за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем. Рахунки, акт прийому-передачі електричної енергії на оплату надаються споживачу у відповідних структурних підрозділах постачальника, або направляються через систему електронного документообігу у разі укладання відповідної додаткової угоди до договору.

В разі неотримання споживачем рахунків, актів прийому-передачі електричної енергії у відповідних структурних підрозділах постачальника, за відсутності укладеної додаткової угоди щодо електронного документообігу, постачальник направляє рахунки, акти прийому-передачі електричної енергії споживачу поштовим зв`язком. У такому випадку рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення.

Оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

На підставі пп.1 п. 6.2 договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору.

Як свідчать матеріали справи, згідно з переданими даними від АТ Харківоблеперго, відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано та виставлено рахунки за спожиту електричну енергію за період протягом березня-травня 2023 за особистим рахунком 66092 за ЕІС код точками комерційного обліку: 62Z2450309555500, 62Z6695234383600, 62Z6993605113725, 62Z2812996485615, 62Z9090166173330, 62Z8395620734429, 62Z4449963264152, 62Z7688726789398, 62Z1984661162228, 62Z0769333008871, 62Z4438722716891, 62Z9883568291471.

Заборгованість формувалась таким чином:

- за березень 2023 на суму разом з ПДВ 2658,61 грн. Відповідачем за березень 2023 спожито 538 кВт*год згідно до витягу фактичних обсягів. Рахунок за березень 2023 та акт прийому-передачі електричної енергії за березень 2023 відправлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку до 25.04.2023. Рахунок в наданий строк не сплачено;

- за квітень 2023 на суму разом з ПДВ 675,22 грн. Відповідачем за квітень 2023 спожито 135 кВт*год згідно до витягу фактичних обсягів. Рахунок за квітень 2023 та акт прийому-передачі електричної енергії за квітень 2023 відправлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку до 25.05.2023. Від 23.05.2023 сплачено за квітень у сумі 675,22 згідно платіжної інструкції № 2363a655e5. Рахунок в наданий строк сплачено;

- за травень 2023р. на суму разом з ПДВ 16510,40 грн. Відповідачем за травень 2023 спожито 3301 кВт*год згідно до витягу фактичних обсягів (додається до позовної заяви). Рахунок за травень 2023 та акт прийому-передачі електричної енергії за травень 2023 отримано особисто уповноваженою особою. Строк оплати рахунку до 23.06.20233. Рахунок в наданий строк не сплачено.

З посиланням на наведені обставини, позивач стверджує, що у відповідача існує заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про закупівлю (постачання) електричної енергії №763-056 від 24.02.2023 за березень та травень 2023 у сумі 19169,01 грн.

Крім того, у зв`язку з простроченням відповідачем виконання зобов`язань з оплати позивачем також нараховано відповідачу 3% річних у сумі 265,78 грн. за період прострочення з 26.04.2023 по 30.11.2023, та інфляційні втрати у сумі 283,75 грн. за період прострочення з травня 2023 по червень 2023, та з вересня 2023 по жовтень 2023.

Обставини щодо стягнення зазначеної заборгованості, інфляційних та 3% річних стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За змістом ч. 6-7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/ визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за договором № 763-056 від 24.02.2023 за поставлену в березні та травні 2023 року електричну енергію на суму 19169,01 грн (за особовим рахунком 66092 за ЕІС код точками комерційного обліку: 62Z2450309555500, 62Z6695234383600, 62Z6993605113725, 62Z2812996485615, 62Z9090166173330, 62Z8395620734429, 62Z4449963264152, 62Z7688726789398, 62Z1984661162228, 62Z0769333008871, 62Z4438722716891, 62Z9883568291471) підтверджується матеріалами справи та відповідачем жодним чином не спростовано. Строк виконання відповідачем своїх зобов`язань зі сплати цієї заборгованості є таким, що настав.

Враховуючи те, що відповідачем у встановленому законом порядку не надано суду доказів сплати зазначеної заборгованості, суд за наслдіками розгляду справи приходить до висновку про задоволення позову в даній частині вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 763-056 від 24.02.2023 за поставлену в березні та травні 2023 року електричну енергію в суму 19169,01 грн.

Щодо позову в частині стягнення інфляційних та річних, суд зазначає.

Стаття 610 ЦК України вказує на те, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт прострочення відповідачем виконання своїх зобов`язань щодо сплати заборгованості за спожиту електроенергію протягом березня, травня 2023 підтверджується матеріалами справи та відповідачем жодним чином не спростовується. Зазначене надає позивачу право на нарахування інфляційних та 3% річних за таке прострочення.

Як зазначалося, з посиланням на зазначені обставини нараховано до стягнення з відповідача 3% річних у сумі 265,78 грн. за період прострочення з 26.04.2023 по 30.11.2023, та інфляційні втрати у сумі 283,75 грн. за період прострочення за період прострочення з травня 2023 по червень 2023, та з вересня 2023 по жовтень 2023.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок річних, суд констатує, що його здійснено арифметично вірно. Перевірка розрахунку інфляційних та річних судом здійснювався за допомогою інструменту Юридичний калькулятор (https://calc.sitebuy.pro/).

З урахуванням викладеного позов в частині стягнення 3% річних у сумі 265,78 грн. за період прострочення з 26.04.2023 по 30.11.2023 підлягає задоволенню.

Разом з тим, перевіривши здійснений позивачем розрахунок інфляційних, суд зазначає що позивачем при його виготовленні безпідставно не враховано місяці в яких мала місце дефляція.

Суд зазначає, що інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожний період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж повинен бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому повинен бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо оплату заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без враховування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням цього місяця.

В даному ж випадку, згідно з наданим розрахунком позивачем здійснено нарахування інфляційних на суму боргу за період прострочення з травня 2023 по червень 2023, та з вересня 2023 по жовтень 2023, однак при цьому безпідставно не враховано липень-сепень 2023 року протягом яких мала місце дефляція.

Здійснивши з урахуванням наведених обставин відповідний розрахунок інфляційних, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в даній частині вимог, а саме, в сумі 15,45 грн. Відповідно, в іншій частині позовних вимог про стягнення інфляційних слід відмовити в зв`язку з безпідставністю їх нарахування до стягнення.

Розрахунок інфляційних судом здійснювався за допомогою інструменту Юридичний калькулятор (https://calc.sitebuy.pro/), та згідно з ним:

1) Розрахунки за період з 25.04.2023 (дата з якої оплата виставленого позивачем рахунку за березень вважається простроченою) по 31.10.2023 (кінцева дата за яку здійснюється нарахування згідно з доданим позивачем до позовної заяви розрахунком) на заборгованість в розмірі 2658.61 грн. Інфляційні нарахування з 25.04.2023 по 31.10.2023 складають 15.45 грн. Індекс інфляції за весь період = 1.0058112 (травень 2023 р. року - 100.5%, червень 2023 р. року - 100.8%, липень 2023 р. року - 99.4%, серпень 2023 р. року - 98.6%, вересень 2023 р. року - 100.5%, жовтень 2023 р. року - 100.8%).

2) Розрахунки за період з 23.06.2023 (дата з якої оплата виставленого позивачем рахунку за травень вважається простроченою) по 31.10.2023 (кінцева дата за яку здійснюється нарахування згідно з доданим позивачем до позовної заяви розрахунком) на заборгованість в розмірі 16510.40 грн. Інфляційні нарахування з 23.06.2023 по 31.10.2023 не здійснюються, оскільки сумарно в даний період мала місце дефляція (липень 2023 р. року - 99.4%, серпень 2023 р. року - 98.6%, вересень 2023 р. року - 100.5%, жовтень 2023 р. року - 100.8%).

При цьому, суд вважає безпідставними доводи відповідача про необхідність залишення позову без розгляду, зокрема з тих підстав, що завлені в межах даної справи позовні вимоги про стягнення боргу за договором № 763-056 від 24.02.2023 були предметом розгляду суду в межах справи № 922487/24.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 226 ГПК Українисуд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Як свідчить рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 по справі № 922/487/24 (повний текст якого є загальнодоступним та розміщено в Єдиному державниому реєстрі судових рішень в мережі інтернет) предметом розгляду суду в межах зазначеної справи були вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Борівської селищної ради про стягнення боргу за договором № 763-056 від 24.02.2023 за особистим рахунком 66097 за ЕІС код точками комерційного обліку: 62Z9417592031185, 62Z1257377565106, 62Z481678251076T, 62Z931688065022Q, 62Z495990047258A, 62Z793254648112B, 62Z8955033188405, 62Z2901987998623, 62Z827964976155N, 62Z3835729445647, 62Z2247716250298, 62Z3880778774011, 62Z5802735761881, 62Z8672201022628, 62Z29462 що вказані в Додатку до заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії.

Разом з тим, в межах даної справи розглядаються позовні вимог Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Борівської селищної ради про стягнення боргу за договором № 763-056 від 24.02.2023 однак за іншим особовим рахунком, а саме, 66092 за ЕІС код точками комерційного обліку: 62Z2450309555500, 62Z6695234383600, 62Z6993605113725, 62Z2812996485615, 62Z9090166173330, 62Z8395620734429, 62Z4449963264152, 62Z7688726789398, 62Z1984661162228, 62Z0769333008871, 62Z4438722716891, 62Z9883568291471 що вказані в Додатку до заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії.

Таким чином, предмет позову в межах справ № 922/487/24 та № 922/542/24 не є тотожним, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для залишення позову в межах даної справи без розгляду.

З урахуванням вимог ст. 123, 126, 129 ГПК України, за наслідками розгляду справи з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 2389,43 грн.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 232-233, 237-238, 244 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Борівської селищної ради (адреса: 63801, Харківська обл., Ізюмський р.-н, смт. Борова, вул. Центральна, буд. 1; код ЄДРПОУ 04397939) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; код ЄДРПОУ 42206328):

19169,01 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про закупівлю (постачання) електричної енергії №763-056 від 24.02.2023р. за період березень 2023, травень 2023 (із зарахуванням на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк UA323518230000026034301529792, МФО 351823, код ЄДРПОУ: 42206328);

265,78 грн - 3% річних, 15,45 грн - інфляційних та 2389,43 грн. - судового збору (із зарахуванням на ХОУ АТ Ощадбанк UA673518230000026002300529792, МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328).

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законнної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

СуддяО.І. Байбак