Ухвала суду № 120340739, 12.07.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.07.2024Справа № 910/1527/24За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Арістей К

про розстрочення виконання рішення суду

у справі за позовом Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Арістей К

про стягнення 2 043 866,89 грн.

Суддя Борисенко І. І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Керівник Святошинської окружної прокуратури міста Києва (далі прокурор) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі Київрада, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Арістей К (далі - ТОВ Арістей К, відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 2 043 866,89 грн. за користування земельною ділянкою площею 7,2539 га (кадастровий номер 8000000000:75:314:0011) за адресою: м. Київ, Святошинський район, вул. 9 Травня, 49.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 позовні вимоги Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Арістей К про стягнення 2 043 866,89 грн. задоволені у повному обсязі.

09.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Арістей К про розстрочення виконання рішення суду.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено наступне.

Частиною 2 статті 170 ГПК України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів заяви про розстрочення виконання рішення суду, заявником не надано доказів на підтвердження направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заявником подано вищезазначену заяву без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву Товариству з обмеженою відповідальністю Арістей К без розгляду.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Арістей К про розстрочення виконання рішення суду у справі №910/1527/24 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Борисенко І.І.