Ухвала суду № 120340730, 12.07.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.07.2024Справа № 910/14412/21

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" адвоката Кривошей Ю.І. та адвоката Шмарова Є.Ю.

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС"

про стягнення 121293,22 грн.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" про стягнення 121293,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач поставив за договором підряду №04/06 від 04.06.2020 товар неналежної якості, внаслідок чого позивачу завдані реальні збитки у сумі 121293,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/14412/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 04.07.2024 відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

08.07.2024 на електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" - адвоката Кривошей Ю.І. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 повернуто без розгляду заяву адвоката Кривошей Ю.І. про ухвалення додаткового рішення, яка надійшла на електронну пошту суду 08.07.2024.

12.07.2024 через систему "Електронний суд" від представників Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" адвоката Кривошей Ю.І. та адвоката Шмарова Є.Ю. надійшли дві аналогічні за змістом заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 37150,00 грн. Також позивач просить суд покласти на позивача, ТОВ "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ" судові витрати на проведення експертних досліджень в сумі 50 951,19 грн.

У заявах про ухвалення додаткового рішення заявники простять суд відновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення та долучити дану заяву з додатками до матеріалів справи № 910/14412/21.

У відповідності до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання зави про ухвалення додаткового рішення, враховуючи, що первинна заява була подана заявником у строки встановлені процесуальним законом, суд дійшов висновку про необхідність поновлення позивачу процесуального строку для на подання зави про ухвалення додаткового рішення, а тому клопотання відповідача належить задовольнити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведені приписи Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС", суд вважає за необхідне призначити вказані заяви у судове засідання для спільного розгляду.

Керуючись ст.244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

3. Розгляд заяв представників Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" адвоката Кривошей Ю.І. та адвоката Шмарова Є.Ю. про ухвалення додаткового рішення призначити на 15.08.24 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засіданьзал № 8 .

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС. О. Турчин