Ухвала суду № 120340580, 12.07.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.07.2024Справа № 910/2047/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства Катрюк про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2047/24

За позовом Приватного підприємства Катрюк (09100, Київська область, місто Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 80, ідентифікаційний код 31247959)

до Держави України в особі Національної поліції в Київській області (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15, ідентифікаційний код 40108616) та

Держави України в особі Державної казначейської служби України (01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6, ідентифікаційний код 37567646)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Складсервіс Україна (03110, м. Київ, вул. Пироговського, буд. 19, корп. 6, код ЄДРПОУ 39401941)

про стягнення 402 177,87 грн,

Без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Катрюк звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Держави України в особі Національної поліції в Київській області та Держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення майнової шкоди у розмірі 402177,87 грн, заподіяної позивачу протиправною бездіяльністю посадових/службових осіб Відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у невиконанні обов`язку повернути тимчасове вилучене майно після скасування арешту.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 позов задоволено повністю,

стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь Приватного підприємства Катрюк майнову шкоду у розмірі 402 177 грн 87 коп. та 6 032 грн 67 коп. витрат на сплату судового збору.

14.06.2024 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/856/24. У поданій заяві позивач просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів за рахунок коштів Державного бюджету України на користь Приватного підприємства Катрюк судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 65 772 грн 68 коп., з яких 15 772 грн 68 коп. - витрати на проведення товарознавчого дослідження та 50 000 грн 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства Катрюк про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2047/24, встановлено відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення у даній справі у строк до 18.07.2024 (включно).

11.07.2024 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 10.07.2024, якою у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2047/24.

Суд зазначає, що у зв`язку з надходженням до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 вирішено витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2047/24.

Пунктом 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відтак, з огляду на вищезазначене, матеріали даної справи підлягають скеруванню до суду апеляційної інстанції, а провадження за заявою Приватного підприємства Катрюк про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2047/24 підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234 та п. 17.10 та п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за заявою Приватного підприємства Катрюк про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2047/24 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 12.07.2024

Суддя І.О. Андреїшина